Brett Kavanaugh nie jest kimś, kogo chcesz podejmować decyzje dotyczące ciał kobiet-dlaczego

Aborcja była legalna przez całe życie i zawsze myślałem, że problem był tak „rozstrzygnięty” jako prawo kobiety do głosowania i posiadania ziemi. Ale dokument z 2015 r Jest piękna, kiedy jest zła Otworzyłem oczy na czas, nieco ponad dekadę przed urodzeniem, kiedy zwykłe kobiety, takie jak ja, uczyły się, jak wykonywać aborcje w tajnym podziemnym rajdowym, typu organizacji. To, że może to stać się rzeczywistością, jest przerażające.

Aborcja była legalna przez całe życie i zawsze myślałem, że problem był tak „rozstrzygnięty” jako prawo kobiety do głosowania i posiadania ziemi.

Ponieważ tak naprawdę nie ma to bardzo mało tego, co teraz mówi Kavanaugh, gdy próbuje potwierdzić, w odniesieniu do Roe v. Wade-once on jest na ławce, mógłby z łatwością stać się piątym głosowaniem potrzebnym do obalenia prawa (zastępując sprawiedliwość huśtawkową Anthony'ego Kennedy'ego). Następnie legalność aborcyjna byłaby określona przez państwo-i prawie połowa jest zagrożona kryminalizacją ustawy.

I choć Kavanaugh jest wymijające wobec ogólnej legalności aborcji, wydaje się, że opowiada się za większymi ograniczeniami dotyczącymi procedury-wiele osób z powodu jego niedawnego sprzeciwu w sprawie decyzji, która umożliwiła aborcję dostęp do 17-letniego imigranta jako dowód tego, jak on ” Zasada LL dotycząca spraw zorientowanych na aborcję idzie naprzód. Zwiększone ograniczenia mogą sprawić, że jest to równie trudne jak całkowity zakaz uzyskania aborcji. Pamiętajcie o tych texas, które zmusiły ponad połowę stanu kliniki aborcyjne do zamknięcia kilka lat temu, które ostatecznie zostały uchylone przez Sąd Najwyższy w 2016 r? Sprawiedliwość Kennedy oddała decydujący głos w tej sprawie, a kiedy Kavanaugh siedzi na jego miejscu, jest prawdopodobne, że takie ograniczenia narzucone przez państwo byłyby.

Kavanaugh też nie do końca pro kontrola urodzeń. Podczas czwartkowych przesłuchań opisał środki antykoncepcyjne jako „narkotyki wywołujące aborcję” i choć nie jest jasne, czy myślał, że odnosi się do metod kontroli urodzeń (pigułki, łatki itp.) lub awaryjne środki antykoncepcyjne, jego sformułowanie jest mylące, niezależnie od rodzaju antykoncepcji kończy się ciążą.

Moja ostrożność Kavanaugh wykracza poza jego typowo konserwatywną obsesję na punkcie regulacji części mojej pani. Podczas przesłuchań w tym tygodniu unikał odpowiadania na pytania związane z ustawą o niedrogiej opiece, w szczególności tego, czy utrzyma jego przepisy chroniące wcześniej istniejące warunki. Ponieważ wiele państw kwestionuje ACA w sprawach, które prawdopodobnie dotrą do Sądu Najwyższego, jest to niepokojące. Ponadto, jako ktoś, kto w przeszłości wykorzystał niedrogie usługi Planowanego Parenthood w celu rutynowej opieki zdrowotnej-w, kontrolach, a nie aborcja-martwi mnie, że Sąd Najwyższy wkrótce zdecyduje, czy rozpoznać sprawy dotyczące finansowania państwowego dla organizacji. Jeśli Kavanaugh przedstawia taką sprawę, nie jestem do końca pewien.

Pomysł, że zdominowany przez mężczyzn Sąd Najwyższy może zdecydować, że los milionów macicy wydaje się bardziej błędny niż kiedykolwiek w 2018 roku.

Niestety, pomimo niskich ocen zatwierdzenia przez jego stanowisko w sprawie powyższych problemów i innych-to prawdopodobne, że Kavanaugh zostanie potwierdzony. Republikanie są większością w Senacie i nie oczekuje się, że żaden z nich stanie się nieuczciwy i zagłosuje przeciwko niemu. Ponadto możliwe jest, że niektórzy z czerwonego stanu Demokraci pójdą po jego drodze. Więc co możesz zrobić, jeśli ty, tak jak ja, jesteś poważnie zaniepokojony (potencjalnie długoterminowymi) konsekwencjami zdrowotnymi wizyty Kavanaugh?

Możesz zadzwonić do swoich przedstawicieli-południowe centrum prawa ubóstwa zidentyfikowało senatorów, którzy mogą się zamachować. Możesz także głosować w listopadzie, głosować w 2020 r. I głosować w każdym wyborach, ponieważ sposób głosowania wpłynie na przyszłe spotkania. (Nawet jeśli nikt nie opuści ławki w najbliższym czasie, liczba sędziów nie jest ustawiona w kamieniu, ale raczej określona przez Kongres, co technicznie oznacza, że ​​głosowanie większości może dodać miejsc do istniejącego sądu. Mogę mieć nadzieję, prawda?) W szczególności możesz głosować na kobiety, ponieważ nasza reprezentacja wyraźnie musi być bardziej reprezentatywna. Idea, że ​​zdominowany przez mężczyzn Sąd Najwyższy może zdecydować, że los milionów macicy wydaje się bardziej błędny niż kiedykolwiek w 2018 r., Co jest tak skutecznie oświetlone przez polityka.

Pierwotnie opublikowane 6 września 2018 r.; Zaktualizowane o nowe informacje przez Abbey Stone 24 września 2018 r.

Czy uważasz, że Kavanaugh wie, że kontrola urodzeń jest teraz w formie aplikacji? Poważnie, po całej stresującej rozmowie o jego regulacji, twój hooha zasługuje na wycieczkę do pochwy.