Jeśli publikujesz #prayForamazon w mediach społecznościowych, może być czas na ponowne rozważenie konsumpcji wołowiny

Jeśli wylesianie będzie kontynuowane w tym tempie, będą miały tragiczne konsekwencje dla środowiska, a z kolei my. Amazonka jest jednym z największych na świecie „zlewów węglowych” lub naturalnych obszarów, które usuwają dwutlenek węgla z atmosfery. Jak większość z nas jest już świadoma, im więcej dwutlenku węgla, tym szybciej planeta rozgrzewa. I, według World Resources Institute, jeśli tropikalne wylesianie było krajem, zajmowałby trzecie miejsce pod względem wkładu w emisje dwutlenku węgla (za Chinami i U.S.). Ponadto, jeśli utracono tylko 10-20 procent więcej lasów, niektórzy eksperci twierdzą, że cały las wyschnie, przekształci się w Savannah. Jeśli tak się stanie, stracimy tak zwane „płuca Ziemi”-i może się zdarzyć znacznie szybciej niż myślisz. Siedemnaście procent amazońskiego lasu deszczowego zostało powalone w ciągu ostatnich 50 lat, więc wynika z tego, że biorąc pod uwagę 10-20 procent cytowanej powyżej, można go całkowicie zniszczyć w ciągu następnych 50.

Gdzie jest wołowina w tym wszystkim? Podczas gdy wylesianie ma wiele przyczyn, produkcję oleju palmowego, wydobycie i wiercenie, rozciąganie miast, aby wymienić kilka doniesień-NPR, że około dwie trzecie wylesionej ziemi na całym świecie jest oczyszczone do rolnictwa i ranczo. Aby dodatkowo zilustrować, że jest to rosnący problem, NPR wskazuje również, że ilość bydła w Brazylii potroiła się w ciągu ostatnich trzech dekad.

Dwie trzecie wylesionej ziemi na całym świecie jest oczyszczone do rolnictwa i ranczo.

Przekształcenie wylesionej ziemi w pastwisko wypożyczające bydła jest szczególnie szkodliwe dla środowiska, ponieważ nie tylko wyrywają płuca Ziemi, ale zastępujemy je przeżuwacze (e.G. krowy), które wytwarzają metan gazowy, gdy brzęczą, pierdzą i kupują. To jest jak zerwanie jednego z płuc, a następnie podjęcie palenia, ponieważ metan jest niezaprzeczalnym czynnikiem przyczyniającym się do globalnego ocieplenia-gdy uwalnia się do atmosfery, pochłania ciepło z słońca, co powoduje efekt ocieplenia. Ponadto metan jest o 84 procent silniejszy niż dwutlenek węgla w ciągu pierwszych dwóch lat po jego uwolnieniu. Według New York Times, Emisje metanu na całym świecie podwoiły się również w ciągu ostatnich 10 lat. I chociaż nie są to jedyna przyczyna emisji metanu-według niektórych szacunków przemysł naftowy i gaz.

Więc oto jesteśmy, z powrotem do mojego przyjaciela i jego stek. Chociaż to prawda, jak New York Times Niedawno wskazano, że polityka-Rather niż indywidualne działania-są najbardziej krytyczne, jeśli chodzi o oszczędzanie planety, nasze osobiste wybory napędzają branże faworyzowane przez polityków, takich jak ekologiczny prezydent Brazylii Jair Bolsonaro, który znacząco cofnął ochronę Amazończyków w porządku Aby wykorzystać las deszczowy w celu uzyskania zysków finansowych. Wybierając nie wspieranie tych branż, czynimy je mniej opłacalnymi, co z kolei czyni je mniej atrakcyjnymi dla tych, których program sprowadza się do dolnej linii.

W ostatnich miesiącach moja rosnąca pasja do środowiska doprowadziła mnie do wniosku, że zmiana klimatu jest naprawdę, jak to ujął Al Gore, „niewygodna prawda.„Nie tylko musimy zrezygnować z faktycznej wygody (e.G. Wszystko plastikowe), ale być może będziemy musieli rezygnować z rzeczy, które naprawdę kochamy lub przywiązać znaczenie kulturowe, takie jak czerwone mięso. Rozumiem, jako galę pozbawioną Teksasu, że czasami chcesz tylko cholernego cheeseburgera. A czasami nawet ja jem. Stało się to jednak rzadkością, a teraz, z obrazami świata w ognisku, który zapalił się w moim mózgu, jestem zobowiązany do wyeliminowania mojego wkładu w zapotrzebowanie na wołowinę.

Ta akcja nie jest wykonalna dla wszystkich, ale zachęcam cię-jeśli byłeś tak poruszony zdjęciami pożaru, ponieważ byłem w stanie ograniczyć zużycie wołowiny w jakim możliwym zakresie. Każde odrobinę pomaga. Według badań opublikowanych w tym miesiącu w czasopiśmie Raporty naukowe, Gdyby każdy Amerykanin zmniejszył spożycie zwierząt lądowych o 25 procent, globalne emisje cieplarniane zmniejszyłyby się o pełny punkt procentowy. (To może nie brzmieć dużo, ale New York Times nazywa to „znaczącą redukcją.„) Biorąc pod uwagę, że do 2050 r. Panel międzyrządowy dotyczący zmian klimatu mówi, że musimy upewnić się, że emisje są od 40 do 70 procent poniżej tego, co były w 2010 roku, możesz zrozumieć, dlaczego sensowne może być wzięcie wołowiny i innych spożycia zwierząt, a nawet niższe spożycie zwierząt, a nawet niższe spożycie zwierząt. I chociaż może to być bardziej ofiara dla niektórych niż inne, myślę, że wszyscy możemy się zgodzić, że nie potrzebujemy wołowiny bardziej niż potrzebujemy powietrza, który oddychamy.

Zmiany klimatu nie są nie tylko złe dla naszego zdrowia fizycznego-to również robi liczbę na temat naszego zdrowia psychicznego. Jeśli jesteś przytłoczony RE: Jak pomóc, zacznij od tej jednej zmiany o wysokim wpływie, zorientowanym na tworzyw sztucznych.