Jak na dobre korzystać z „świeżej startowej energii” po wyborach

Joe Biden będzie 46. prezydentem Stanów Zjednoczonych. Chociaż istnieje powód, aby świętować implikacje zwycięstwa dla problemów takich jak prawa reprodukcyjne, sprawiedliwość środowiskowa i opieka zdrowotna, wciąż jest więcej do zrobienia. Sąd Najwyższy jest najbardziej konserwatywny, jak to było od lat 30. XX wieku, kontrola Senatu jest w powietrzu do styczniowych wyborów spływowych w Gruzji, a klimat społeczno-polityczny, który pozwolił Donaldowi Trumpowi zostać wybrane w 2016 roku, wciąż utrzymuje się.

Ostatnie cztery lata były stresujące, co najmniej. Poświęć trochę czasu, aby potwierdzić, dokąd zmierzamy, zachowując presję na naszych wybranych urzędników. Tak, sprawy wyglądają inaczej w świetle po wyborach, ale nie pozwól, aby ta nowa energia startowa zasłaniała fakt, że zawsze jest więcej pracy, jak mówią działacze i eksperci polityczni. Dobrze użyć. I pamiętaj: praca nigdy nie jest wykonywana.

• Dr Barbara Schaffner, dr Barbara Schaffner, jest byłą przewodniczącą Wydziału Pielęgniarstwa Otterbein University. Obecnie pełni funkcję współpracownika szkoły w studiach podyplomowych.
• Ivy Jaguzny, Ivy Jaguzny jest współzałożycielem i prowadzeniem prasowym Zero Hour, ruchu prowadzonego przez młodzież, tworzących punkty wejścia, szkolenia i zasoby dla nowych młodych aktywistów i organizatorów (i dorosłych, którzy popierają naszą wizję).
• Khyati Rathore, Khyati Rathore jest specjalnym menedżerem projektów w obronie naszej przyszłości (DOF) i prowadzi inicjatywę w zakresie współpracy z młodymi profesjonalistami i studentami w celu prowadzenia działań klimatycznych sektora prywatnego
• Marcia Angell, MD, Marcia Angell, MD, jest korespondentem Wydziału Globalnego Zdrowia i Medycyny Społecznej na Harvard University. Jest także lekarzem i byłym redaktorem naczelnym New England Journal of Medicine.
• Rachel Fey, Rachel Fey jest starszym dyrektorem ds. Polityki publicznej w Power, aby zdecydować, gdzie kieruje federalną polityką zdrowotną i rzecznictwem organizacji.

Jak wykorzystać świeżą energię startową po wyborach do rozwiązywania kluczowych problemów związanych z odnowy biologicznej

Opieka aborcyjna

Wraz z potwierdzeniem sędziego Amy Coney Barrett istnieje prawdziwa możliwość Roe v. Przebrnąć Można obalić, pozostawiając legalność aborcji do państw. Dwadzieścia jeden stanów uruchamia przepisy gotowe do zakazania aborcji drugiej Roe v. Przebrnąć jest przewrócony. Tylko 13 spojrzeń ma ochronę dostępu do aborcji.

Rachel Fey, starszy dyrektor ds. Polityki publicznej władzy decydującej, wyjaśnia, że ​​nawet z Roe v. Przebrnąć, Dostęp do aborcji nie jest sprawiedliwy i nie był od dziesięcioleci.

"Roe v. Przebrnąć jest podłogą, a nie sufitem - mówi Fey. „Żyliśmy w świecie, w którym Roe v. Przebrnąć jest prawem ziemi od 1973 roku, a dostęp do aborcji jest głęboko niesprawiedliwy. Ma pewne znaczenie, ale dla wielu kobiet w całym kraju nie oznacza to, że mają one dostęp do opieki aborcyjnej."

Aby zapewnić tę opiekę, sugeruje wywarcie presji na Kongres, aby uchwalił ustawę o ochronie zdrowia kobiet, która zablokowałaby państwa przed wprowadzeniem medycznego ograniczenia opieki aborcyjnej, a także ustawę o każdej kobiecie, która wyeliminowałaby poprawkę Hyde (przyjęta w 1976 r., Blocks, blokuje Finansowanie federalne z pokrycia opieki aborcyjnej) i powiązane ograniczenia finansowania aborcji.

Nawet jeśli wyzwania Roe v. Przebrnąć Przejdź do Sądu Najwyższego, przepisy federalne, takie jak powyższe, dyktują precedens, na których sędziowie polegają.

Zmiana klimatu

Tam, gdzie świeci Biden, jest jego planem klimatycznym. Ale nawet z postępowym planem na następne cztery lata, administracja Trumpa pokazała nam, jak łatwo jest cofać federalne ograniczenia środowiskowe i przywrócić kraj. Aby kontynuować walkę z sytuacją kryzysową, wywieraj presję na prawodawców na poziomie lokalnym.

Ivy Jaguzny, działacz klimatyczny w Zero Hour, dzieli się, że ta praca może być trudna, ale jest to konieczne.

„Zaobserwowaliśmy znaczny wzrost pożarów i liczbę płonących pożarów z powodu zmian klimatu i z powodu tego, jak suche wszystko było. To nie powinno być normalne - mówi Jagunzny. „I chciałbym, żeby ludzie postrzegali to jako coś, co wymaga akcji, bo tak. Jako ktoś, kto pracował z ustawodawczą w Waszyngtonie i współpracował z różnymi grupami lobbystycznymi dla czystej energii w Waszyngtonie, od lat pracujemy od lat i lat, aby uzyskać standard czystego paliwa, a nadal nie mamy Waszyngtonu, który jest w pełni zaangażowany w czystą energię."

Khyati Rathore, menedżer projektów specjalnych w Defend nasza przyszłość, mówi, że zwycięstwo Biden oznacza, że ​​prawdziwa praca może się rozpocząć.

„Zwycięstwo Biden jest znaczące. Teraz potrzebujemy nowego Kongresu, aby poczynić odważne postępy, aby zmniejszyć zanieczyszczenie klimatu ” - mówi Rathore. „Jeśli zależy ci na sprawiedliwości klimatycznej, powinieneś znać nazwiska swoich wybranych urzędników i opracować plan zorganizowania zasad, które rozwiązują trwające i powiązane kryzysy niesprawiedliwości rasowej i zmian klimatu. Nasza przyszłość zależy od tego."

Opieka zdrowotna

Sąd Najwyższy ma na celu wysłuchanie wyzwania dla ustawy o niedrogiej opiece, i prawdopodobne jest, że ustawa może zostać uchylona, ​​pozostawiając 21 milionów ludzi nieubezpieczonych. Biden podzielił się planami przywrócenia jakiejś formy planu opieki zdrowotnej, zapewniając bardziej przystępny i sprawiedliwy dostęp do opieki.

„Jeśli Biden pozostanie według tego, co mówi, zamierza zachować ustawę o niedrogiej opiece i rozszerzy ją, aby zdobyć więcej ludzi”, mówi dr Barbara Schaffner, była przewodnicząca Wydziału Pielęgniarstwa Uniwersytetu Otterbein University. „Utrzymanie wersji ustawy o niedrogiej opiece nie jest jednak punktem zatrzymania. Musimy nadal wywierać presję na naszych przedstawicieli na wiele innych kwestii, które wpływają na nasze zdrowie."

dr. Schaffner zachęca ludzi do indywidualnego kontaktu z wybranymi urzędnikami, ale także w ramach organizacji, do których należą. Niezależnie od tego, czy chodzi o organizacje kościelne, organizacje zawodowe, a nawet przez naszych pracodawców, mówi, że możesz zorganizować te grupy, aby skontaktować się z prawodawcami jako kolektyw.

Marcia Angell, MD, lekarz i były redaktor naczelny New England Journal of Medicine, mówi, że pandemia rzuciła światło na złamania w naszym obecnym systemie opieki zdrowotnej i wykazała potrzebę Medicare dla wszystkich. To stanowi problem, aby nadal zmuszać Biden i innych przedstawicieli do przyjęcia.

„Bez [Medicare dla wszystkich], nie wszyscy są objęci, musisz być w sektorze prywatnym, płacisz rosnące odliczenia, kopusze i pracodawcy próbują się z tego wydostać, nie obejmując inflacji”, mówi dr. Angell, który jest również korespondentem Wydziału Globalnego Zdrowia i Medycyny Społecznej w Harvard Medical School. „Medicare dla wszystkiego jest znacznie tańsze i dostajesz więcej. Nie można go dostosować do tego, jak często zachorujesz lub jeśli masz przewlekłą chorobę."

Wellness finansowy

Dziesięć miesięcy po tej pandemii, a ludzie nadal boleją. Stopa bezrobocia wynosi nieco mniej niż 7 procent, prawie dwukrotnie więcej niż w lutym 2020 r. Małe firmy w całym kraju zamknęły swoje drzwi, a wrześniowe dane Yelp pokazują, że 60 procent tych zamknięć może być trwałe.

Podczas gdy wiele problemów finansowych, z którymi ludzie obecnie mają do czynienia, jest bezpośrednio związanych z pandemią, wiele innych jest spowodowane nierównościami systemowymi.

„To nie indywidualne zachowania, które utrzymują ludzi, to systemy (bankowość, edukacja, opieka zdrowotna, zatrudnienie i płacenie itp.) na miejscu - wcześniej napisała Samantha Leal dla Well+Good. „Kapitalizm i biała supremacja idą w parze, aby ludzie w ciemności o tym, jak te systemy działają i niedobór nazwy gry. Ciągłe szkody wyrządzone przez nasze społeczeństwo społeczności czarnych, tubylczych i ludności kolorowych czarnych Amerykanów, w szczególności, mogą być widoczne w dzisiejszym świecie, jeśli chodzi o finanse."

Jeśli 2020 r. Morderstwo George'a Floyda wywołało protesty w całym kraju, które doprowadziły do ​​prawdziwej zmiany. Kontynuuj popychanie naszych przedstawicieli do przepisów, które pomagają rozbić nierówności systemowe i eliminuje bariery finansowe, które są z naszej własnej kontroli.