Jeśli zależy Ci na kryzysie klimatycznym, musisz dbać o sprawiedliwość środowiskową-dlaczego-dlaczego

Kryzys klimatyczny mógł dopiero niedawno znaleźć drogę do radaru wielu, ale niebezpieczeństwa, jakie złe zdrowie środowiskowe może mieć na dobrobycie danej osoby, nie są nowością w szerokich pokosach populacji. Wielu Amerykanów, którzy są nieproporcjonalnie czarnymi, rdzennymi i ludźmi kolorowymi (BIPOC), nie ma dostępu do niezbędnych rzeczy, takich jak czyste powietrze i woda, i są regularnie narażone na toksyczne chemikalia ze względu na bliskość elektrowni i autostradów.

System, który jest skierowany do mniejszości o niskich dochodach i rasowych w celu większej ekspozycji na zanieczyszczenia i zdegradowane środowiska w porównaniu z ogólną białą populacją, jest znany jako rasizm środowiskowy. Sprawiedliwość środowiskowa, zwana także sprawiedliwością klimatyczną, jest rozwiązaniem tego problemu; Wspiera wszystkie osoby mające prawo do czystego i zdrowego środowiska, a także prawo do tworzenia zasad wpływających na to środowisko. „Te odmienne skutki są połączone z systematycznym wykluczeniem mniejszości rasowych w zakresie polityki środowiskowej, egzekwowania prawa i naprawy” - mówi dr Michael Méndez, asystent profesora planowania i polityki na University of California, Irvine i autor Zmiany klimatu z ulic: Jak konflikt i współpraca wzmacniają ruch sprawiedliwości środowiskowej.

• Dr Julie Sze, dr Julie Sze, jest dyrektorem założycielem projektu sprawiedliwości środowiskowej na University of California, Davis, gdzie jest także profesorem amerykańskich studiów. Jest także autorką „Sprawiedliwości środowiskowej w chwili niebezpieczeństwa."
• Dr Michael Méndez, dr Michael Méndez, jest asystentem profesora planowania i polityki środowiska na University of California w Irvine. Jest także autorem „Zmiany klimatu z ulic: Jak konflikt i współpraca wzmacniają ruch sprawiedliwości środowiskowej."
• Taylor Morton, Taylor Morton jest kierownikiem ds. Zdrowia i edukacji środowiska w organizacji nastawionej na aktywizm.

Tak więc kryzys klimatyczny to nie tylko ratowanie niedźwiedzi polarnych; Chodzi również o uratowanie najbardziej wrażliwych populacji z ponurych wyników zdrowotnych. Są to ludzie, którzy mieszkali w tak zwanych „strefach poświęcenia”-dzielnice produktów, które znajdują się elektrownie, które zapewniają energię bogatszym demografii-na zbyt długo. A jeśli te strefy już nie istnieją, będziemy zmuszeni ustalić mniej szkodliwe i bardziej zrównoważone rozwiązania kryzysu klimatycznego. Innymi słowy, jeśli nie możemy już zrzucić toksyn w biednych dzielnicach, będziemy musieli wymyślić, jak uczynić sytuację mniej toksyczną i dlatego ścieżka do skutecznych rozwiązań dotyczących zmian klimatu jest powiązana z popieraniem sprawiedliwości środowiskowej najpierw.

Rasizm środowiskowy według liczb

Skupalność środowiska jest daleka od zrealizowanego, a dowody obfitują, aby poprzeć: Czarni Amerykanie są o 75 procent bardziej narażeni na obiekty wytwarzające odpady niebezpieczne; Większość ludzi mieszkających w ciągu 1.8 mil obiektu zanieczyszczającego to POC; Czarne rodziny zarabiające od 50 000 do 60 000 USD rocznie są bardziej narażone na zanieczyszczone obszary niż białe osoby, które zarabiają mniej niż 10 000 USD rocznie; Ogólna ekspozycja na drobne cząstki cząstkowe (PM), inhalowalne cząstki występujące w zanieczyszczeniu powietrza, jest wyższe dla POC niż dla białych ludzi; 11.2 procent czarnych dzieci jest zatrute przez ołów w porównaniu z 2.3 procent białych dzieci; A na liście i na liście.

Ostatnio ten niesprawiedliwy dostęp do zdrowego środowiska sprawił, że ludzie BIPOC bardziej podatni na Covid-19. Badanie April Harvard University, które zostało zaktualizowane pod koniec września, wykazało, że tylko niewielki wzrost ekspozycji na cząstki cząstkowe 2.5 (PM, które jest mniejsze niż 2.5 mikrometrów o średnicy i najbardziej niebezpieczne dla zdrowia) wiąże się z 8-procentowym wzrostem liczby zgonów Covid-19. Zastanów się teraz, że czarni Amerykanie są już trzy razy bardziej prawdopodobne niż ogólna populacja do samego zanieczyszczenia powietrza, ponieważ niezależnie od statusu społeczno -ekonomicznego, częściej żyją na obszarach zanieczyszczonych. Wyjaśnia to korelacja między współczynnikiem zakażeń Covid-19, która jest wyższa wśród osób bipocowych przynajmniej częściowo w świetle negatywnych czynników środowiskowych już zagrażających zdrowiu.

Społeczności BIPOC nie są tylko nierównomiernie predysponowane do skutków zanieczyszczenia środowiska w czasie rzeczywistym. dr. Méndez twierdzi, że przyszłe skutki zmian klimatu również wpływają na nie bardziej niż inne populacje. Na przykład powódź nieproporcjonalnie wpływa na czarne dzielnice, a badania pokazują, że południowe obszary przybrzeżne o znacznych czarnych populacjach są najbardziej zagrożone przesiedleniem poziomu morza. W badaniu z 2019 r. Przewidywano, że wiele amerykańskich powiatów na dobrej drodze do dotknięcia szkód zmiany klimatu do końca tego stulecia jest domem dla najbiedniejszych społeczności czarnych, latynoskich, azjatyckich i indiańskich-a grupy te już czują się bardziej negatywne skutki związane z klimatem niż inne w innych częściach kraju.

Jak powstał rasizm systemowy i utrwala nierówność i nierówność środowiska

Nierówności środowiskowe nie są przypadkiem, mówi dr. Méndez. „Są to celowe wybory, które odbywają się często z powodu rasistowskich polityk, które stawiają te obciążenia środowiskowe w tych społecznościach.„Zagrożenia ekologiczne, takie jak miejsca przemysłowe, porty i autostrady, oraz wysypiska odpadów niebezpiecznych muszą gdzieś iść, a historycznie najłatwiej było dla korporacji i organizacji rządowych, aby umieścić je w społeczności Bipoc Communities. Wynika to z faktu, że grupy marginalizowane zazwyczaj mają mniej zasobów finansowych lub powiązań politycznych do walki z takimi wydarzeniami niż bogatsze, głównie białe grupy, mogą, mówi Taylor Morton, kierownik ds. Zdrowia i edukacji środowiska w organizacji nastawionej na działanie aktywizmu. Rasistowskie polityki, które wspierają segregację, takie jak redlining, jeszcze bardziej utrwala ryzyko środowiskowe.

Na przykład, jak to się potoczy, dr. Méndez wskazuje na słynny raport dotyczący umieszczenia wysypiska odpadów w 1982 r.: W raporcie konsultanci zalecili pozycję firmy w odcinku Latinx w Kettleman City w Kalifornii, ponieważ mieszkańcy nie byli politycznie zorganizowani, byli biedni i rzadziej protestują i opierali się. Dziś grupa wad wrodzonych w okolicy jest badana w związku z wysypiskiem. Niestety, trudno jest ustalić, który z nierówności środowiskowych doświadczonych przez społeczność jest miasto odpowiedzialne za Ketman, jest również przerywane autostradami, położonymi w pobliżu gospodarstw ciężkich pestycydów (gdzie pracuje wielu jej mieszkańców), obsługuje zanieczyszczoną wodę kranu zanieczyszczoną przez obywateli i jest zanieczyszczoną wodą kranu i jest zanieczyszczona wodą kranu i jest zanieczyszczona obywatelem. na pustyni.

To nie jest tylko problem z przeszłością. W marcu 2018 r. EPA zignorowała zastrzeżenia do umieszczania składowiska w Uniontown w Alabamie, która ma populację o 90 % czarnych. Tymczasem zastanów się, w jaki sposób zamożny okręg szkolny Beverly Hills w Kalifornii wydał niedawno 15 milionów dolarów (z 334 milionów dolarów grantu przeznaczonego na ulepszenie obiektów) próbując zablokować linię metra przed jedną ze swoich szkół, twierdząc, że uszkodzi to zdrowie uczniów. Bez tego budżetu o wartości 15 milionów dolarów nie byłoby niewielkie szanse na tak silną walkę.

Czarni Amerykanie są narażeni na 56 procent więcej zanieczyszczeń niż generują, populacje Latynowców są narażone na 63 procent więcej, a białe Amerykanie są narażeni na 17 procent mniej.

Aby dodać zniewagę do obrażeń, społeczności kolorów najbardziej dotknięty. Analiza z 2019 r. Porównała ekspozycję na drobne cząstki cząstek stałych populacji z ilością wygenerowanych zanieczyszczeń, i wykazała, że ​​średnio czarni Amerykanie są narażeni na 56 procent większych zanieczyszczeń niż generują, populacje Latynowców są narażone na 63 procent więcej, a biali Amerykanie są narażone na 17 procent mniej. A badanie 2020 wykazało, że zamożniejsze populacje mają ślad węglowy o około 25 procent wyższy niż populacje rówieśników o niższych dochodach; W niektórych przypadkach badania wykazały, że zamożne dzielnice wytwarzały 15 razy więcej emisji niż ich pobliskie sąsiedzi o niższych dochodach. „Klimat jest naprawdę kwestią sprawiedliwości, ponieważ kraje, osoby i korporacje, które wyrządzają największe szkody, nie są tymi, na które są najbardziej dotknięte”, mówi dr Julie Sze, dyrektor założyciel projektu sprawiedliwości środowiskowej na University of California , Davis i autor Sprawiedliwość środowiskowa w chwili niebezpieczeństwa.

Łączenie zmian klimatu i sprawiedliwości środowiskowej

Ponieważ zwolennicy sprawiedliwości środowiskowej wzywają już od dziesięcioleci, wiele głównych działań w zakresie zrównoważonego rozwoju jest zakorzenionych w uprzywilejowanych (często białych) społecznościach, z myślą o tym, że korzyści wywołane przez inicjatywy ostatecznie dotrą do osób, które nie mogą sobie pozwolić na udział ich. Nie ma nic złego w kompostowaniu, unikaniu plastiku jednorazowego użytku i prowadzenie samochodów elektrycznych, jeśli jesteś wystarczająco uprzywilejowany, aby te opcje były dostępne, ale zarówno w przypadku zmian klimatu, jak i sprawiedliwości klimatycznej, poleganie na samych zachowaniach konsumenckich utrwala jedynie nierówności.

Jak wskazuje Michaela Coel w odcinku The HBO Show Mogę zniszczyć Ty, Takie głównego nurtu rozwiązań w zakresie zrównoważonego rozwoju, jak zakup samochodu elektrycznego, pozwalają klasie rządzącej udawać, że jest zbawicielami, i cnot sygnał w sposób mniej uprzywilejowany populacje nie mogą przede wszystkim wytworzyć większości szkód środowiskowych. W odcinku czarna postać żałuje się, że czuje się winna za prowadzenie samochodu nieelektrycznego przez tych samych bogatych białych ludzi (przynajmniej na poziomie przodków), którzy niszczą Ziemię. Tymczasem ci sami osoby prowadzące samochody elektryczne zwykle nie są tymi, którzy aktywnie walczą z umieszczeniem toksycznych wysypisk odpadów w marginalizowanych społecznościach o niższych dochodach.

Nie ma nic złego w kompostowaniu, unikaniu plastiku jednorazowego użytku i napędzaniu samochodów elektrycznych, ale w przypadku zmian klimatu i sprawiedliwości klimatycznej, poleganie na samych zachowaniach konsumentów tylko utrwali nierówności.

Rozwiązania z zakresu zrównoważonego rozwoju głównego nurtu mogą również aktywnie zaszkodzić tych pozbawionych praw populacji. Na przykład Morton zauważa, że ​​chociaż zakaz plastikowej torby w stanie Nowy Jork (inne stany je również wdrożyły) to wielki wysiłek w zrównoważonym rozwoju, nie każdy może sobie pozwolić na torbę wielokrotnego użytku. Tak więc takie zakazy nakładały teraz nadmierne obciążenia na populacje, które dokonały najmniejszego pod względem zanieczyszczenia. Ponadto dodaje Dr. Sze, zindywidualizujące rozwiązania-czy z plastikowymi torbami, słomkami lub pojazdami elektrycznymi odciągając uwagę od struktur społecznych i rządowych, które muszą się zmienić. „Nie możesz kupować problemu” - mówi. Aby problem środowiskowy został rozwiązany, zmiana musi być systemowa i poparta polityką.

dr. Méndez twierdzi, że pierwsze poważne działanie obronne we współczesnym ruchu klimatycznym miały miejsce w latach 80. XX wieku, kiedy działacze zbierali się wokół głównie czarnej społeczności w hrabstwie Warren w Karolinie Północnej, aby chronić ją przed planowanym wysypiskiem śmieci niebezpiecznych odpadów niebezpiecznych odpadów odpadów niebezpiecznych. Ten opór nie zablokował składowiska, ale zwrócił uwagę krajową i ustanowił precedens dla innych spraw o sprawiedliwości środowiskowej. W latach 90. Grupy oddolne do środowiska zjednoczyły się, aby wywołać główne grupy środowiskowe do ignorowania współczesnej sytuacji środowiskowej społeczności kolorowych. Działanie to ostatecznie doprowadziło do zarządzenia wykonawczego z 1994 r. Przez prezydenta Billa Clintona wymagającego od agencji rządowych, takich jak Agencja Ochrony Środowiska (EPA), w celu włączenia sprawiedliwości środowiskowej do ich misji i badań. Polityka zorientowana na sprawiedliwość klimatyczną również zaczęła pojawiać się na szczeblu państwowym.

Od tego czasu zabezpieczenia federalne zyskały lub straciły przyczepność w zależności od administracji u władzy. Ostatnio jednak administracja Trumpa spowodowała poważne odstępstwa. Finansowanie na EPA zostało obniżone, a biuro sprawiedliwości środowiskowej organizacji zostało całkowicie wyeliminowane. Polityka ochronna została również opóźniona i odwrócona: czapki z epoki Obamy w emisji dwutlenku węgla z elektrowni i pojazdów zostały osłabione, zmniejszono ochronę podmokrogi dla mokradeł, regulacja metanu została zmniejszona i znacznie więcej.

Co teraz? Aby naprawdę wywierać wpływ na sprawiedliwość środowiskową, mówi dr. Méndez, Zasady muszą konkretnie ukierunkować na poprawę środowisk w dotkniętych społecznościach. Może się to zdarzyć na szerszą skalę, przyjmując lokalne podejście do czyszczenia sąsiedztwa, które można następnie powtórzyć szerzej. „Kiedy myślimy o ulepszeniu środowiska, nie możemy po prostu myśleć o elicie przybrzeżnej ani chronić dzikiej przyrody-musi również pomyśleć o naszym własnym podwórku, a upewnienie się, że społeczności nie są poświęcone, aby reszta społeczeństwa mogła funkcjonować, " on mówi. „Jeśli naprawdę chcesz mieć zrównoważony świat, najpierw musisz celować w najbardziej obciążone społeczności."

Jak zaangażować się w ruch sprawiedliwości środowiskowej

dr. Méndez twierdzi, że większość organizacji ochrony środowiska jest niedofinansowana i niedostateczna i może wykorzystać twoje pieniądze i czas jako wolontariusz; Jednak według Mortona nie zawsze jest tak łatwe do identyfikacji organizacji wymiaru sprawiedliwości środowiskowej, jak to, wiesz, znalezienie takiego, który pozwoli ci zapisać niektóre wieloryby. Często inicjatywy dotyczące sprawiedliwości środowiskowej są małe i zlokalizowane i mogą nie identyfikować się jako inicjatywa „sprawiedliwości środowiskowej”. Z tego powodu sugeruje podjęcie pierwszego etapu kształcenia się na temat różnych problemów, które łączą się z jakością wody przypominającą sprawiedliwość środowiskową, sanitarną i domową i dołączającą do grup aktywistów skupionych na tych indywidualnych problemach w Twojej społeczności.

W tym samym duchu sensowne jest zwracanie uwagi na ustawodawstwo na poziomie miasta, stanu i federalnym. „Bądź na bieżąco z tym, o co opowiadają się twoi wybrani urzędnicy, szczególnie wybrani urzędnicy, którzy walczą o społeczności, które są bipoc lub niższe dochody lub napotykają niesprawiedliwości środowiskowe” - mówi Morton. Tylko trzy obszary w całym u.S. Posiadaj szerokie programy środowiskowe-sprawiedliwe-nowe miasto York, San Francisco i Fulton County, Georgia-tak, jeśli nie widzisz twojej na tej liście, być może czas zaangażować się w lokalną politykę, aby zobaczyć, jak i gdzie możesz presji Politycy, aby wprowadzić podobne programy. Aha, i głosuj w każdym wyborach, do których możesz to zrobić.

Oh cześć! Wyglądasz jak ktoś, kto kocha bezpłatne treningi, rabaty dla kultowych marek odnowy biologicznej i ekskluzywne dobrze+dobre treści. Zarejestruj się dobrze+, Nasza internetowa społeczność wellness i natychmiast odblokuj swoje nagrody.