Jak obalenie Roe v. Wade oznacza, że ​​finansowo szkodzi kobietom

W wyniku orzeczenia Sądu Najwyższego 24 czerwca 2022 r Dobbs v. Jackson Women's Health Organizacja, co przewróciło się Roe v. Przebrnąć, Możemy zobaczyć, że różnica w wynagrodzeniach rośnie, mówi Andrea Johnson, prawnik i dyrektor ds. Polityki państwowej, sprawiedliwości w miejscu pracy i inicjatywy przekrojowe w NWLC.

„Decyzja o aborcji wpływa na dobrostan finansowy danej osoby, bezpieczeństwo pracy, udział w pracy i osiągnięcia edukacyjne.”-Nandrea Johnson, National Women's Law Center

„Decyzja o aborcji wpływa na dobro finansowe danej osoby, bezpieczeństwo pracy, udział w sile roboczej i osiągnięcia edukacyjne”, mówi Johnson. „Te punkty w życiu, w których masz okazję, aby rodzina była bardziej bezpieczna ekonomicznie, są naprawdę narażone na ryzyko, gdy nie masz możliwości decydowania, czy, kiedy i jak mieć rodzinę."

Rzeczywiście, finansowe konsekwencje ograniczania dostępu do aborcji osiągają dalsze i szersze niż cotygodniowa wypłata (choć jest to niezaprzeczalna biggie). Jakie są koszty, z którymi kobiety i narodziny prawdopodobnie będą napotkać na stanowisku-Ikra świat? Rozmawialiśmy z ekspertami, aby poznać skutki finansowe obalenia Roe v. Przebrnąć.

Pogłębianie podziału klasy

Dobbs decyzja podniosła prawie 50 lat precedensu ustalonego przez Roe v. Przebrnąć; Usunęło konstytucyjne prawo do aborcji, dając państwom uprawnienia do regulowania aspektów aborcji, które nie są objęte prawem federalnym. W rezultacie aborcja jest obecnie nielegalna w 12 stanach, zgodnie z Centrum praw reprodukcyjnych. Orzeczenie było miażdżącym ciosem w prawo do opieki zdrowotnej reprodukcyjnej i autonomii cielesnej dla ludzi z pochwą, na pewno, ale rzeczywistość jest taka, że ​​dostęp do aborcji stał się coraz bardziej restrykcyjny w wielu stanach w latach poprzedzających orzeczenie, należne, należne z powodu wyroku, z powodu z powodu wyroku. w dużej mierze do granic ciąży.

Jedno badanie wykazało to w 2020 r. (I.mi., przed-Dobbs), najkrótsze granice ciążowe u.S. zostały ustawione na osiem tygodni. Jednak według programu badawczego postępującego nowe standardy w zakresie zdrowia reprodukcyjnego, co najmniej jedna trzecia osób porodowych nie wiedzą, że są w ciąży. (Badania wykazały, że ludzie kolorowi i ludzie żyjący z niepewnością żywnościową częściej dowiedzą się.) Oznacza to, że w Stanach z najsurowszymi przepisami osoba w ciąży miałaby tylko tydzień lub dwa, aby zdecydować o aborcji, znaleźć placówkę, zbadać koszty i potencjalne ubezpieczenie ubezpieczeniowe oraz planować spotkanie.

Składnik finansowy tej ciasnej osi czasu jest godna uwagi, ponieważ ludzie narodziny najbardziej dotknięci granicami i zakazami-Dobbs A teraz te z biednych (żyjących na poziomie ubóstwa federalnym) i niskim dochodem (żyjącym na poziomie 100 do 199 % poziomu ubóstwa), według Guttmacher Institute.

„Kiedy twój stan zakazuje aborcji, staje się kwestią tego, czy możesz podróżować poza stanem, czy zasoby finansowe, aby zamówić tabletki online.„-Diana Greene Foster, dr, profesor nauk reprodukcyjnych, UCSF

„Ludzie, którzy mają zasoby, mogą szybciej opiekować się”, mówi dr Diana Greene Foster, profesor rezydencji na University of California, San Francisco Położnictwo, ginekologia i nauki reprodukcyjne. „Kiedy twój stan zakazuje aborcji, staje się kwestią tego, czy możesz wyjść z stanu wystarczająco szybko, czy też masz wszystkie informacje i zasoby finansowe, aby zamówić tabletki online."

Pojęcie podróży w celu aborcji ponosi szereg rozważań i koszty finansowe dla osoby w ciąży. Po znalezieniu dostawcy aborcji (całą przeszkodę, biorąc pod uwagę, że pojedynczy obiekt może służyć własnym stanowi oprócz kilku stanów aborcyjnych), kwestia zabezpieczenia transportu na to, co mogłoby być wielodniowym podróży.

Na przykład w Houston, gdzie aborcja została całkowicie zakazana, jeden z najbliższych funkcji aborcyjnych pełnometrażowych znajduje się prawie 800 mil w Carbondale w stanie Illinois, według dr Sheila Katz, profesor socjologii na University of Houston i autorka autora książka Reformowane amerykańskie sny: matki opieki społecznej, szkolnictwo wyższe i aktywizm. dr. Katz zauważa, że ​​wielu osób w ciąży o niskich dochodach nie ma zasobów, takich jak samochód, aby podróżować. Istnieje również perspektywa ponoszenia wolnego od pracy, która może stanowić problemy zarówno z utraconej perspektywy wypłaty, jak i bezpieczeństwa pracy. „Bardzo często jest to, że szef [w nisko płatnych pracach] mówi:„ Cóż, jeśli potrzebujesz tych dwóch dni wolnych, równie dobrze możesz po prostu nie wrócić ”, dr. Katz wyjaśnia.

Potem jest kwestia tego, kto będzie obserwował dzieci, które mogą już być w domu. Badania pokazują, że 60 procent osób szukających aborcji miało już co najmniej jedno dziecko. Że dziecko nie będzie mogło towarzyszyć matce w zabiegu. Jeśli członek rodziny lub przyjaciel nie jest w stanie opiekować się dzieckiem, może to być kolejny dodatkowy koszt (jeśli nie całkowity nieostro).

Po uwzględnieniu kosztów podróży, w tym gazu, zakwaterowania i żywności, a rachunek staje się prawie nie do pokonania dla osoby pracującej, powiedzmy. To nawet nie obejmuje kosztów samej aborcji, która, jeśli nie jest objęta ubezpieczeniem, wynosi średnio 575 USD.

Dodając do już istniejących różnic rasowych w dostępie do aborcji, poprawka Hyde zakazuje funduszy federalnych z wykorzystania aborcji w 34 stanach i Dystryktu Kolumbii. Oznacza to, że ludzie na Medicaid-które obejmują nieproporcjonalny udział ludzi, którzy są czarni, rdzenni i ludzie kolorowymi (BIPOC)-nie będą mieli opieki aborcyjnej w tych obszarach.

I według dr. Badania Katza z udziałem kobiet o niskich dochodach w Kaliforni. „W moich badaniach zapytałem kobiety o niskich dochodach:„ Jeśli potrzebujesz niewielkiej ilości gotówki, mniej niż 50 USD, kogo możesz zapytać?„Dwie trzecie z nich nie powiedziało”, dr Dr. Katz mówi. Kiedy podniosła stawkę do 500 $, tylko jedna z 45 respondentów (kobieta, która dorastała w rodzinie klasy średniej, ale zakwalifikowała się do opieki społecznej po ciąży) powiedziała, że ​​będzie miał kogoś, do kogo się zwróci.

W takim przypadku działacze antyaborcyjni z pewnością argumentowaliby, że najlepszym sposobem działania dla osoby w ciąży pod przymusem finansowym byłoby posiadanie dziecka i postawienie go do adopcji. Ale tak rzadko się dzieje i ten sentyment całkowicie ignoruje fizyczne i emocjonalne opłaty dziewięciu miesięcy ciąży.

„Bardzo niewiele osób decyduje się na umieszczenie dziecka na adopcję niż 10 procent osób, które odmawiają aborcji”, mówi dr Dr. Foster, który bada wpływ nieplanowanej ciąży na życie ludzi. „Wybór aborcji w stosunku do ciąży do terminu ma wiele sensu, biorąc pod uwagę bardzo realne zagrożenie dla zdrowia fizycznego związanego z ciążą i porodem.”(U.S. Według The Guttmacher Institute ma jeden z najwyższych wskaźników śmiertelności matek wśród krajów o wysokich dochodach, a wskaźnik tych czarnych i indiańskich jest odpowiednio trzy i dwa razy wyższy niż wśród białych ludzi, według Kaiser Family Foundation , który przytacza nierówności opieki zdrowotnej i rasizmu systemowego jako przyczyny.)

Więc co? Jeśli ktoś nie może sobie pozwolić na aborcję, jaką przyszłość finansową można oczekiwać po porodzie i wychowaniu dziecka?

Mroczny perspektywy pieniężne

W 2008 r. Naukowcy z University of California w San Francisco rozpoczęli rekrutację ludzi do badań, inaczej niż wcześniej podjęty. Z pomocą 30 obiektów aborcyjnych w całym.S., 1000 osób poszukujących aborcji-które otrzymały aborcje i niektórzy, którzy zostali odwrócone, ponieważ wykroczyły poza granice ciążowe i dali zidentyfikowane i przyjęte do badania. W ciągu pięciu lat (do 2016 r.) Asystenci badawcze okresowo przeprowadzali przeprowadzanie wywiadów na temat wszystkich aspektów ich życia, w tym w ich zdrowiu psychicznym i pozycji finansowej.

Wyniki badań Turnaway (opublikowane w książce 2020 Badanie Turnaway: dziesięć lat, tysiąc kobiet i konsekwencje posiadania - lub odmowy - aborcja, autor: dr. Foster, który poprowadził badanie) ujawnił, że nie tylko osoby ubiegające się o aborcje stają w obliczu stromych przeszkód finansowych po odmowie. Raczej ich najbliższa rodzina, a co za tym idzie, przyszłe pokolenia doświadczają również efektu spływu.

„Wiodącym powodem aborcji jest dbanie o dzieci, które już ma”, mówi dr Dr. Pielęgnować. „Te istniejące dzieci radzą sobie gorzej, jeśli ich mamie odmówiono aborcji-zobacz to w zdolności [dzieci] do osiągnięcia kamieni milowych rozwoju, i widzimy to w [zmniejszonej] szansie, że ten dzieciak żyje w domu z wystarczającą ilością zasobów dla podstawowych potrzeb życiowych."

Koszty wychowania dziecka, które według szacunków z Brookings Institute, obecnie wynoszą prawie 311 000 USD w ciągu 17 lat.

Długoterminowe konsekwencje są jasne: uczestnicy, którym odmówiono aborcji, czterokrotnie bardziej narażeli na poziomie ubóstwa federalnego i trzykrotnie bardziej prawdopodobne, że będą bezrobotni, zgodnie z badaniem. Często doświadczyli spadku wyników kredytowych i wzrostu długu, a także bardziej negatywnych działań finansowych, takich jak bankructwo i eksmisja na podstawie ich rekordu, które wpływają na zdolność osoby do uzyskania przyszłych linii kredytowych i mieszkaniowych. Dzieci urodzone, ponieważ ich rodzic nie mógł uzyskać aborcji, częściej żyją poniżej federalnego poziomu ubóstwa niż dzieci urodzone przez rodzica, który otrzymał wcześniejszą aborcję.

Następnie istnieją faktyczne koszty wychowania dziecka, które według szacunków z Brookings Institute, obecnie wynoszą prawie 311 000 USD w ciągu 17 lat. I to nie obejmuje kosztu college'u ani przejścia do dorosłości.

Dalsze komplikowanie spraw jest brak sieci bezpieczeństwa społecznego: rodzice porodu, którzy mieszkają w stanach z zakazami aborcji, mają również mniej programów, które mogą im pomóc. „Nie ma wsparcia dla kobiet, gdy mają dziecko”, mówi dr. Katz. „Zasady opieki społecznej w Teksasie są jednymi z najbardziej surowych w całym kraju. Nawet jeśli dziecko jest w stanie dostać się do programów federalnych, takich jak WIC lub Medicaid, matka nie jest."

dr. Foster zgadza się: „Mamy najgorsze poparcie dla małych dzieci i rodziców w tym kraju”, mówi. „Istnieje przerażający brak opieki zdrowotnej, brak płatnego urlopu, brak opieki nad dziećmi… widzimy wzrost wykorzystania pomocy publicznej, ale jest to bardzo krótkotrwałe, a to dlatego, że wciąż są jakieś stany, które wychodzisz, nawet wychodzisz Jeśli twoje gospodarstwo domowe jest w potrzebie i nie ma wystarczającej ilości pieniędzy, aby zapłacić za mieszkanie i jedzenie. To jest po prostu groteskowe. Jest to kwestia moralna, niezależnie od aborcji."

Jeden mały błysk nadziei może zostać rozszerzony dostęp do programów przedszkolnych dla 3- i 4-latków, do których prezydent Biden wezwał w swoim adresie w stanie Stan -K przepisy dotyczące programu za pośrednictwem Kongresu nie powiodło się). Jednak eksperci zgadzają się, że niedrogie opiekę nad dziećmi jest ważnym czynnikiem zdolności danej osoby do opieki i wspierania dziecka-czy były planowane, czy nie.

„Brak wysokiej jakości, niedrogiej opieki nad dziećmi jest ogromnym problemem i przyczynia się do luki płacowej”, mówi Johnson. „To głęboko wpływa na zdolność kobiet do uczestnictwa w sile roboczej i liczbie godzin, które mogą pracować, jeśli nie mają wiarygodnej opieki nad dziećmi."

Ostatecznie kobiety i wszyscy ludzie porodowi zawsze będą w niekorzystnej sytuacji-fizycznie, emocjonalnie i finansowo-jeśli nie mają pełnej autonomii w zakresie zdrowia reprodukcyjnego.

„Odmowa aborcji, której szukasz, ma lata negatywnego wpływu na twoje samopoczucie finansowe i szersze”, mówi Leila Abolfazli, prawnik i dyrektor krajowej strategii praw do aborcji w NWLC. „To idzie do sedna kobiet, które wiedzą, co jest dla nich odpowiednie; Znają swoje życie. Wpływa na ich obecne dzieci i ma negatywne konsekwencje dla ich rodziny. Dlatego ostatecznie myślę, że ludzie naprawdę popierają prawo do aborcji, ponieważ decyzja o tym, czy wnieść dziecko do swojej rodziny, jest tak fundamentalna dla twojej przyszłości."