Przewrócenie Roe v. Wade będzie nieproporcjonalnie wpłynąć na historycznie wyłączone społeczności

Zrozumieć, dlaczego różnice rasowe wpływają na skutki Roe v. Przebrnąć Okołanie musimy zrozumieć pojęcie przecięcia, termin wymyślony przez Kimberlé Crenshaw w 1989 r. Na przykład jestem czarny i kobieta; Zawsze jestem tymi dwiema tożsamością, ponieważ nie mogę ich rozdzielić. Społeczeństwo zawsze uważa mnie za zarówno z powodu rasizmu, ucisku i białej supremacji. Spowodowało to niesprawiedliwe i słabe leczenie w warunkach medycznych i ograniczony dostęp do opieki.

Alternatywnie, białe kobiety-które mogą być białe lub kobietą--nie jest przywilejem oddzielenia tożsamości, aby otrzymywać więcej korzyści z białej kultury dominującej, takich jak dostęp do wysokiej jakości opieki zdrowotnej. Przecięcie może dotyczyć szeregu tożsamości marginalizowanych, w tym braku bogactwa i bycia członkiem społeczności niepełnosprawności, między innymi.

Obalenie Roe v. Przebrnąć zaostrzy nierówności systemowych, co skutkuje dalszą kryminalizacją, pozbawienia wolności, chorobliwości, utraty zatrudnienia, a nawet śmierci kobiet.

W szczególności członkowie białej kultury dominującej otrzymują najwięcej aborcji na poziomie 39 procent, a następnie 28 procent dla czarnych kobiet, i 25 procent dla latynoskich kobiet, zgodnie z danymi z 2014 r. Z Guttmacher Institute. Przede wszystkim jest to odzwierciedlenie dostępu do białych kobiet, bez względu na wszystko, aby dokonać wyborów. W 1968 roku przed Roe v. Przebrnąć rządzący-Jane Collective został stworzony w celu zorganizowania aborcji i poradnictwa dla kobiet, które były głównie białe i uprzywilejowane. Około 11 000 aborcji zostało ułożonych bez jednej śmiertelności. Chociaż kolektyw przebiegał z policją (znowu, aborcje nie były legalne), będąc organizacją prowadzoną przez biało przyczynioną do dostępu do bezpiecznych aborcji i wsparcia zdrowia psychicznego.

Punkt? Na podstawie historycznie wspieranych dowodów mamy powody, by sądzić, że uprzywilejowani ludzie i w tym przypadku, a mianowicie zamożne białe kobiety mają dostęp do bezpiecznych aborcji, niezależnie od tego, co stanowi prawo. Ale to jest przywilej bipoc, niekoniecznie Roe v. Przebrnąć przewrócone.

Brak dostępu do bezpiecznych aborcji spowoduje jedynie rozbieżności rasowe i nierówności systemowych już w miejscu, w którym ograniczono ograniczony dostęp do edukacji, dochodów, bezpiecznych mieszkań, chorób współistniejących, barier językowych i ustaleń dotyczących zatrudnienia, które zapewniają ograniczony dostęp do ubezpieczenia zdrowotnego i opieki zdrowotnej. Obalenie Roe v. Przebrnąć zaostrzy te nierówności dla osób bipocowych, powodując dalszą kryminalizację, więzienie, chorobliwości, utratę zatrudnienia, a nawet śmierć kobiet.

Należy pamiętać, że kobiety w kolorze częściej mieszkają w stanach z bardziej restrykcyjnymi przepisami dotyczącymi aborcji. I, zgodnie z danymi z 2014 r., 75 procent pacjentów z aborcją albo miało dochód poniżej federalnej granicy ubóstwa, albo zostało wyznaczonych jako o niskich dochodach, co czyni aborcję kosztową. Zwłaszcza w przypadku dostępu do aborcji-nawet niezbędne medycznie jednokierunki podróżujące po liniach państwowych, osoba musi najpierw znaleźć transport, który kosztuje czas i pieniądze. Ani czas, ani pieniądze nie są łatwo dostępnymi zasobami dla wielu ludzi o ograniczonych dochodach ani bez przywileju, aby wziąć wolne od pracy.

I choć obalenie najbardziej nieśmiałego wpływa na kobiety bipoc, rzeczywiście stanowi podstawę do skutków, które ograniczają prawa, o wiele więcej. Prawa obywatelskie są na stole i zagrożone dla wszystkich, ale szczególnie dla osób bipoc, LGBTQ+i osób niepełnosprawnych. Więc co możemy zrobić?

Wszyscy musimy mówić, ale zwłaszcza mężczyźni, których ciała nie są kontrolowane i przepisane w pobliżu i wbrew ciałom kobietom. Ale bez względu na płeć, tożsamość lub pochodzenie, teraz nadszedł czas, aby użyć twojego głosu i być wspólnikiem dla wszystkich ludzi, którzy są zagrożone utratą agencji nad swoim ciałem i, przez pełnomocnictwo, źródło utrzymania.

Dzięki dostępu do aborcji jest to kwestia państwa, wybrani przedstawiciele stanu będą decydentami o tym, jak rozwija się dostęp, stan według państwa. Zakazy aborcyjne nie są pro-life-one.

Oh cześć! Wyglądasz jak ktoś, kto kocha bezpłatne treningi, rabaty dla najnowocześniejszych marek odnowy biologicznej i ekskluzywne dobrze+dobre treści. Zarejestruj się dobrze+, Nasza internetowa społeczność wellness i natychmiast odblokuj swoje nagrody.