Ta nowa i ulepszona „beautypedia” daje moc do wyrażenia drażniących składników w * dowolnym * produkcie do pielęgnacji skóry

„Jak klasyfikujemy dobre lub złe składniki, jest naprawdę oparte na opublikowanych badaniach” - mówi Stordahl. „Używamy rzeczy, które można znaleźć na PubMed lub źródło o nazwie DeepDyve, które stoi za wypłatą, ale płacimy, aby uzyskać badania, aby uzyskać badania za składnikami. Jakość badań, które przeprowadzamy. Mamy również radę doradczą dermatologów, ekspertów ds. Bezpieczeństwa i naukowców zajmujących się środowiskiem, którzy następnie dokonują przeglądu wszystkiego. Zanim informacje pojawią się na naszej stronie, uruchamiamy je, aby upewnić się, że wszystko, co mówimy, jest właściwe faktycznie."

Aby uzyskać „dobrą” ocenę, składnik jest uważany za znakomity z prawdziwymi korzyściami dla skóry, które zostały udowodnione i poparte przez niezależne badania. Aby uzyskać „najgorszą” ocenę, należy udowodnić, że składnik powoduje podrażnienie, stan zapalny, suchość itp. „Zauważamy również, że zależy to od koncentracji składników” - mówi Stordahl. „Tak oczywiście, kiedy zobaczysz składnik, który jest zły na szczycie listy składników [produktu], będzie dla ciebie gorszy niż jeśli jest to ostatni składnik, co oznacza, że ​​jest on w małej niewielkiej koncentracji.„[Uwaga redaktora: to dlatego, że formuły pielęgnacji skóry wymieniają swoje składniki w kolejności do najmniejszej koncentracji].

A jeśli natkniesz się na składnik, który jest „nieznany”, być może będziesz musiał po prostu dostosować pisownię. Jeśli nie, może to jeszcze nie być na liście. „Po prostu wiedz, że nasz zespół nieustannie pracuje nad aktualizacją słownika składnika, który zasila to narzędzie” - dodaje Stordahl.

To, co uwielbiam w tym narzędziu, to to, ile pozwala ci się nauczyć. Sort Funkcjonalność pozwala zobaczyć rozpad składnika od najwyższego do najniższego stężenia, od najlepszych do najgorszych, od najgorszego do najlepszego, według korzyści skóry i funkcji sformułowania. Na przykład po wrzuceniu losowego produktu do narzędzia byłem w stanie dowiedzieć się, że kwas steczny jest nawilżającym zmiękczaniem, który chroni powierzchnię skóry przed utratą wody i wzmacnia jej barierę wilgoci.

Podczas gdy baza danych jest napędzana solidnymi badaniami, pamiętaj, że wciąż jest filtrowana przez soczewkę Paula. Badania, które zasila to narzędzie, to ten sam komputer badawczy, który używa komputera do sformułowania jego produktów, więc nie będziesz w stanie wysyłać produktu na komputerze i zobaczysz składnik „złego” lub „najgorszego”. I wiedz, że niektóre składniki, które komputer uważa za „złe”, mogą być dobrze tolerowane w zależności od osoby. Na przykład komputer nie używa zapachu w żadnym ze swoich produktów, ponieważ zapach jest powszechnym drażniącym skórą, szczególnie u osób z wrażliwością i warunkami skóry, takimi jak wyprysk. Dlatego wszystkie zapachy (naturalne i syntetyczne) otrzymują „najgorszą” ocenę. Jednak wiele osób toleruje zapach dobrze, a nawet może uznać zapach za pozytywny dodatek.

Bawiłem się z narzędziem i wyskoczyłem z produktów z przemyślanych, wspieranych nauką marek z dermatologiem i widziałem składniki wyskakujące z „złymi” i „najgorszymi” ocenami. Aby w pełni wykorzystać narzędzie, kliknij, aby dowiedzieć się o różnych składnikach i określić swoje granice i jak chcesz zbudować własną rutynę.

„Wiedza nie zawsze jest władzą, jeśli wywołuje niepokój i stres cofania”-mówi MD Caren Campbell, dermatolog z certyfikatem zarządu w Kalifornii. „Na przykład włożyłem zaufany produkt do pielęgnacji skóry do szachownicy i odesłał główny składnik aktywny jako„ zły.„Składnik jest w rzeczywistości cudowny dla stanu zapalnego skóry, ale gdy jest stosowany zbyt często może powodować podrażnienie. To nie sprawia, że ​​jest to „złe”, wymaga po prostu odpowiedniego poradnictwa, ponieważ dermatolog poleca składnik do pacjenta."

Aby w pełni wykorzystać narzędzie, kliknij, aby dowiedzieć się o różnych składnikach i określić swoje granice i jak chcesz zbudować własną rutynę. Jeśli przeanalizujesz produkt i zdajesz sobie sprawę, że ma on bardziej potencjalnie irytujące składniki niż wygodne, możesz również użyć tej witryny, aby znaleźć alternatywę z wyboru Pauli. To wprowadza kolejne uprzedzenie, ale pod koniec dnia to ich narzędzie-nigdy nie spodziewam się, że marka będzie aktywnie promować produkty od konkurentów. Ponadto niezaprzeczalne jest to, że narzędzie może podsycać wiele, wiele zakupów produktów od innych marek, jeśli kupujący upadają na liście składników i podobnie jak to, co widzą.

„Wybór Pauli od samego początku tej marki, od Pauli Begoun, zawsze zaczynała udzielenie podawania informacji”-mówi Stordahl. „Naszym hasłem jest„ piękno zaczyna się od prawdy.„Więc Paula zaczęła, pisząc książki, a jej książki powiedziała ludziom, jakie są dobre i złe składniki. To było zanim jeszcze wyszła z wyborem Pauli jako linii. A więc jeśli myślisz o podstawowym celu naszej marki, zawsze jest informowanie ludzi, edukowanie ludzi i zapewnienie im narzędzi do podejmowania najlepszych decyzji dotyczących ich skóry, czy to z naszej linii, czy kogoś innego."

Poznaj swój nowy Beauty BFF z naszym najnowszym podcastem, rutynowym podsumowaniem, starszy redaktor Beauty Zoë Weiner siedzi z najlepszymi urodami w branży, aby zagłębić się w najbardziej brzęzie trendy piękności w ciągu dnia-zamieniając również Recs, aby użyć ich do użytku -Produkty z upływu. Być pierwszym, który słuchał każdego tygodnia, rejestrując się na EPS dostarczone prosto do skrzynki odbiorczej.