Co jest teraz właściwe krem ​​przeciwsłoneczny? Weterynarze branży rozpakowują temat przed latem

dr. Akhavan wskazuje, że bez odpowiedniej ochrony UVA krem ​​przeciwsłoneczny z wysokim SPF może chronić przed oparzeniami słonecznymi indukowanymi UVB, co pozwala, pozwalając osobie dłużej siedzieć na słońcu, zwiększając ekspozycję na szkodliwe promienie UVA. Oznacza to, że ponieważ nie widzisz szkód nastąpionych w czasie rzeczywistym, możesz nie zdawać sobie sprawy, że nie jesteś chroniony. „Dopóki nie zostanie ustalone bardziej rygorystyczne przepisy dotyczące ochrony UVA w filmie przeciwsłonecznym, najlepiej jest szukać filtrów przeciwsłonecznych, które zawierają albo mineralne składniki filtra przeciwsłonecznego tlenku cynku z lub bez tytanowego dwutlenku-lub chemiczny składnik avobenzone”, radzi. Więcej o tym, czym one są teraz.

Zrozumienie żargonki z filtrem przeciwsłonecznym

„Niedawny sondaż Neutrogena Harris ujawnił, że 42 procent Amerykanów przyznaje, że wcale nie jest pewni, jakiego rodzaju kremu przeciwsłonecznego używają”, mówi Menas Kizoulis, Johnson & Johnson Scientific Engagement Engagement Dyrektor ds. Global Skin Health, który uważa formułowanie filtra przeciwsłonecznego zarówno sztuki i sztuki i nauka. Jednym z powodów, dla których ten poziom wiedzy ma znaczenie, jest to, że zgodność z noszeniem kremu przeciwsłonecznego w dużej mierze zależy od tego, czy formuła wydaje się kosmetycznie elegancka w przypadku mineralnych SPFS, od dawna walczy o udowodnienie.

Mineralne filtry przeciwsłoneczne używają fizycznych filtrów zwanych tlenkiem cynku i dwutlenku tytanu (w surowej formie, oba wyglądają jak naziemna kreda). Formuły te mają tworzyć fizyczną barierę, która znajduje się na skórze i odzwierciedla promienie słoneczne z powrotem, więc aby właściwie wykonywać swoją pracę, w pewnym stopniu są widoczne na skórze. „Mineralne filtry przeciwsłoneczne mogą być trudniejsze do skutecznego sformułowania niż chemiczne filtry przeciwsłoneczne”, zauważa Kizoulis, dodając, że Neutrogena stała się najważniejszą marką dorosłych kremów przeciwsłonecznych mineralnych w U.S.

Co więcej, ponieważ nie ma penetracji aktywnego składnika do skóry, fizyczne blokery stały się synonimem „czystych” formuł; Jednak Kizoulis przypomina nam, że nie zawsze tak jest, gdy składniki są wydobywane, przetwarzane, powlekane i łączone z innymi związkami, aby stać się filtrem przeciwsłonecznym. „Po odpowiednim sformułowaniu mineralne filtry przeciwsłoneczne mogą zapewnić równy poziom ochrony szerokiego spektrum do SPF 60”, mówi. „Ale wyższe wartości SPF wymagają chemicznych filtrów UV."

W takim przypadku nie wybrać się po filtry chemiczne? Tutaj jest trudne. Chemiczne filtry przeciwsłoneczne dotknęło „filtrów ekologicznych” (aka: te zawierające węgiel, które można studiować w drugim roku chemii organicznej na studiach, a nie „ekologicznych” znaczenia podniesionym bez pestycydów), takich jak Avobenzone, Homosalate, Octisalate, Octocrylene i Oxybenzone. Te filtr działają, tonie w skórę, gdzie są w stanie wchłonąć promieniowanie UV i przekształcić go w uwalniane ciepło. A w przypadku niektórych filtrów chemicznych może być drażniąca dla skóry, co powoduje kontaktowe zapalenie skóry.

Ponieważ te SPF faktycznie muszą dostać się do skóry, często są one przezroczyste (choć trochę błyszczące) w aplikacji. „Formuły chemiczne filtrów przeciwsłonecznych zwykle rozprzestrzeniają się i często nie są podbieżne, co jest kluczowym motorem zgodności”, mówi Kizoulis. Neutrogena Ultra Sheer Body Body Sunshreen Broad Spectrum SPF 100+ (9 USD) opiera się na chemikaliach takich jak oksybenzon i avobenzone, aby uzyskać najlepiej sprzedającą przezroczystą formułę SPF SPF.

Wyższe SPF nie równa się niższej konserwacji

W miarę, jak dotyczy ograniczeń SPF mineralnych filtrów przeciwsłonecznych, wielu ekspertów kwestionuje fałszywe uśmiercenie wyższe etykiety nasycają. „Konsumenci polegający przede wszystkim na wysokim SPF zawsze byli jednym z moich największych obaw i tematów edukacji przeciwsłonecznej”-mówi dermatolog z Filadefii Christina Lee Chung, MD, Faad. „Kluczem do właściwego ochrony skóry przed słońcem za pomocą kremu przeciwsłonecznego jest ponowne złożenie wniosku co jedna do dwóch godzin w zależności od poziomu aktywności i naukowo użycie kremu przeciwsłonecznego z SPF 50 jest więcej niż wystarczające."

Zauważa, że ​​kluczowym czynnikiem w dalszym stosowaniu chemicznych filtrów przeciwsłonecznych jest to, że niektóre mineralne filtry przeciwsłoneczne mają tendencję do pozostawienia białej obsady po zastosowaniu. „Może to sprawić, że może być kosmetycznie dla osób w kolorze. Zachęca mnie, że główne firmy filtra przeciwsłoneczne rozpoznały to wyzwanie i produkują zabarwione mineralne filtry przeciwsłoneczne i filtry przeciwsłoneczne, które mieszają się z odcieniami skóry, ale osoby z ciemno pigmentami mogą nadal mieć trudności z identyfikacją mineralnej kremów przeciwsłonecznych, która dla nich działa ”-mówi dr. Chung.

Opcje kosmetyczne, które oferują gamę zabarwionych odcieni, takich jak Bare Minerals Cera Rescue Dajnie krem ​​nawilżający SPF 30 (33 USD), Yensa Skin on Skin BC Foundation SPF 40 (38 USD) i Ilia Super Serum Skin Tint Tint 40 (46 USD) spopularyzowały zasięg minerałowy jako podkład Alternatywy, podczas gdy jedenaście Wenus Williams On-the-Offense Sunshreen SPF 30 (42 USD) oferuje niewidoczną warstwę podstawową, która znika we wszystkich odcieniach skóry. Mimo to, jeśli wolisz tarczę krystalicznie czystego sprtuku spr 70 sprtujących przed wyruszeniem na zewnątrz, chemikalia jest często najłatwiejszą trasą. „Zarówno w przypadku ochrony przeciwsłonecznej, jak i zapobiegania duszności związanej z wiekiem, stosowanie chemicznych filtrów przeciwsłonecznych jest z pewnością lepsze niż brak filtra przeciwsłonecznego”, dr Dr. Chung wzmacnia.

Ponowne zdefiniowanie bezpieczeństwa rafy za pomocą SPF

A co z toksycznością niektórych ekranów chemicznych dla twojego ciała i planety? Farmacy's Antioxidant Green Defense Daily Mineral Sunscreen (36 USD) i Tizo Sheerfoam Body & Face Suncreen (38 USD) oferują przejrzystą ochronę minerałów bez filtrów chemicznych, podczas gdy marki takie jak SuperGoop! a Coola pojawiły się jako liderzy w czystej przestrzeni piękności, jednocześnie włączając chemikalia. Dyrektor ds. Marketingu Coola, Mykella Gannon, dzieli się, że chociaż nie ma konkretnego testu, aby sklasyfikować filtr przeciwsłoneczny jako bezpieczny w rafie, cała kolekcja minerałów Coola jest przyjazna dla rafy, a wszystkie klasyczne filtry przeciwsłoneczne marki są zgodne z broniącymi rafami wytycznymi, co oznacza, że ​​są bezpłatne aktywności chemicznych oksybenzon i oktinoksat.

„Składniki przeciwsłoneczne dzielą się na dwie kategorie: klasyczne filtry i filtry fizyczne. W przypadku klasycznego kremu przeciwsłonecznego, który jest również przyjazny dla rafy, poszukaj takich składników takich. Pierwsze trzy pomoc w ochronie UVB, podczas gdy dwa ostatnie pomagają w ochronie UVA ”, zauważa. Classic Body Organic Sun Spray (25 USD) osiąga 70 SPF dzięki trzem ostatnim chemikaliom, których nie ma na liście koralowców.

"Byliśmy pierwszą marką filtra przeciwsłonecznego, która opracowała czystą formułę chemiczną bez oksybenzonu w 2007 r., A na początku tego roku wprowadziliśmy przeprojektowanie marki i przeformułowanie produktu dla naszej rodziny SPFS, dzięki czemu nasza pełna linia rafowa jest bezpieczna wraz z usunięciem oktinoksu ”,” mówi Holly Thaggard, założycielka SuperGoop!, który wykorzystuje spektrum mineralne-chemiczne z ofertami, które obejmują 100-procentowe wzory mineralne, takie jak balsam cynkowy (42 USD) do chemicznego niewidocznego kremu przeciwsłonecznego (34 USD), który opiera.

Podczas gdy filtry chemiczne mają tendencję do zdobycia złego rapu, jeśli chodzi o środowisko, filtry fizyczne nie zawsze są niewinne. „W odniesieniu do mineralnych filtrów przeciwsłonecznych ogólnie przyjmuje się, że tlenek cynku i dwutlenek tytanu są bezpieczne. Jednak niektóre preparaty w tego typu filtry przeciwsłoneczne niedawno ewoluowały, tak że ich składniki zostały zredukowane do nanocząstek (mniej niż 100 nanometrów) ”, mówi Orit Markowitz, dyrektor pigmentowanych zmian i raka skóry na Mount Sinai. „Pozytywny efekt polega na tym, że te mniejsze cząstki pomagają wyeliminować białą folię związaną z zastosowaniem fizycznego kremu przeciwsłonecznego i sprawia, że ​​stosowanie jest gładsze. Niestety uważa się, że te nanocząstki mają teraz szkodliwy wpływ na rafy koralowe i inne małe życie morskie."

Przyszłość SPF w Ameryce

Trudno mówić o SPF bez dyskusji na temat filtrów chemicznych, która bez wątpienia będzie miała wpływ na przyszłość SPF. „FDA, która reguluje wszystkie produkty przeciwsłoneczne, nie oznaczało żadnych filtrów przeciwsłonecznych jako niebezpiecznych, ale od 21 lutego 2019 r. Zaproponowała zasadę aktualizacji wymagań regulacyjnych dotyczących produktów przeciwsłonecznych sprzedawanych w Stanach Zjednoczonych”, mówi w Stanach Zjednoczonych ”, mówi West Hollywood Cosmetic Cosmetic Dermatolog Jason Emer, MD. Proponowane ograniczenia mogą mieć implikacje dla składników aktywnych powszechnie występujących w chemicznych filtrach przeciwsłonecznych, w tym: oksybenzon, avobenzon, oktisalate, oktokrylen, homosalian, Ecamsule i oktinoksat i oktinoksat.

Według dr. Emer, „wzmacniacze penetracji” w formułach chemicznych mogą również powodować wchłanianie składników do twojego ciała. Małe randomizowane badanie kliniczne opublikowane w maju ubiegłego roku w Journal of the American Medical Association wykazało, że cztery popularne chemikalia przeciwsłoneczne-avobenzon, oksybenzon, oktokrylen i Ecamsule-Are wchłonięte do krwioobiegu na znacznie większych poziomach niż 0.5 nanogramów na mililitr. „To znacznie powyżej kwoty, w jakiej FDA wymaga miejscowych leków w celu ustalenia możliwych efektów toksycznych”, mówi Dr. Emer.

Chociaż od pewnego czasu wiemy, że filtry chemiczne są wchłaniane w krew, poziomy, w których to badanie zidentyfikowało je jako obecne, są ważne, dla których FDA bliżej przyjmuje. „FDA zaleciło przeprowadzenie dalszych testów w celu oceny jego bezpieczeństwa. Chociaż avobenzone nigdy nie był powiązany z konkretnymi problemami medycznymi, fakt, że istnieją znane bezpieczne alternatywy, sprawia, że ​​jest to mniej atrakcyjna opcja ” - mówi Dr. Akahavan.

Podczas gdy zalecenia dotyczące filtra przeciwsłonecznego różnią się znacznie w zależności od ankietowanej osoby, wielu dermatologów, z którymi rozmawialiśmy. dr. Na przykład Akhavan zazwyczaj zaleca stosowanie mineralnych filtrów przeciwsłonecznych, gdy tylko jest to możliwe, zwłaszcza że wspomniane mineralne składniki filtra przeciwsłonecznego tlenku cynku i dwutlenku tytanu były „jedynymi dwoma składnikami dostępnymi w U w U.S. że FDA zaproponowała, aby była bezpieczna w swoim dobrze nagłośnionym dokumencie kremowym z 2019 r."

Formuły takie jak nie-nano Strażnicy Wersed codziennie Mineral Sunshreen Broad Spectrum SPF 35 (22 $), bita argan olej arganowy Josie Maran, i masło do ciała 45 (42 $), nowa lekka technologia pianki Cōtz w jedwabistej piankowej piance SPF 30 (27 $) Zestaw morza bez talków i chroń mineralny filtr przeciwsłoneczny proszek SPF 30 (28 USD) całkowicie unikaj składnika.

„Podsumowując, chemiczne i mineralne filtry przeciwsłoneczne działają na różne sposoby, ale oba skutecznie zapewniają ochronę szerokiego spektrum przed szkodliwymi promieniami UVA i UVB”, mówi Dr. Emer. „Powiedziawszy to, krem ​​przeciwsłoneczny jest niezbędny do ochrony przed rozwojem raka skóry i fotografowaniem.„Dopóki nie zostaną ustalone przez nas dalsze wytyczne, to od konsumenci zależy wybór przepisu na ochronę przeciwsłoneczną.