Czy istnieje zrównoważone rozwiązanie boomu odzieży aktywnej?

Problem polega na tym, że nie wszystkie zrównoważone rozwiązania są równe. I coraz bardziej aktywne odzież wchodzące na rynek-nawet, jeśli jest sprzedawany jako ekologiczne wyniki w bardziej aktywnej odzieży, powodując szkodę na początku i na końcu swojego życia.

Jak więc przeglądamy hałas, aby ustalić, co jest po prostu konkurencyjnym marketingiem, a co właściwie innowacyjne rozwiązania? Na początek ważne jest, aby zrozumieć, co sprawia, że ​​tego rodzaju ubrania są szczególnie szkodliwe. Ubrania treningowe mają być często noszone i myte (szczególnie jeśli pracujesz w nich cały czas). Oznacza to, że chemikalia i barwniki wchodzą do wody z każdym czyszczeniem. Poliester (PET), który jest jednym z najczęściej używanych tkanin w tego typu odzież, rozpadnie się na mikrocząstki z tworzywa sztucznego, które następnie kończą się w zbiornikach wodnych i ostatecznie naszym zaopatrzeniu w żywność. Najważniejszym rozwiązaniem stosowanym przez wiele marek jest poliester z recyklingu, RPET, który jest połowem plastiku, który jest wytwarzany w poliestru. Dlatego zobaczysz reklamy, które mówią: „Ten stanik został wykonany z plastikowych butelek.„Problem polega na tym, że po wykonaniu plastiku do poliesteru nie można go ponownie poddać recyklingowi. Więc chociaż było to lepszym rozwiązaniem niż powiedzmy, za pomocą dziewiczego poliestra, nie rozwiązuje problemu utrzymywania tworzyw sztucznych poza równaniem. Istnieje jednak kilka technologii, które starają się to poprawić. Lifecycled, technologia opracowana przez MAS Holdings, jednego z największych producentów w Azji Południowej, obiecuje uczynić poliester biodegradowalny w ciągu pięciu lat od kontaktu z kompostem, czyli tylko wtedy, gdy trafi na wysypisko śmieci.

Inne marki używają naturalnych włókien, takich jak konopie. Jest to lepsze niż plastik z perspektywy recyklingu, ale niestety nie jest to rozwiązanie końcowe. Tkaniny wykonane z naturalnych włókien zużywają zasoby, takie jak woda i ziemia, i często istnieją problemy finansowe dla osób pracujących z roślinami. Na przykład konopie jest kosztowne w rozwoju, a obciążenie to zwykle jest dla rolników, podczas gdy marki podnoszą ceny i zarabiają. Co więcej, mnóstwo nowych ubrań, nawet wykonanych z naturalnych materiałów, nie dokonuje zmian, które wydają się marketingować, gdy nie ma rozwiązań dotyczących rozszerzenia cyklu życia.

Z drugiej strony, wraz ze zwiększonymi poszukiwaniami mniej wpływowej odzieży aktywnej przychodzi przesuwanie się od konsumentów, które mogą być sposobem na zmianę.

„Secondhand Activewear był kiedyś tabu”, Natalie Tomlin, rzeczniczka sklepu internetowego THREDUP, mówi dobrze. „Ale dzisiaj ubrania treningowe i sportowe to jedne z najpopularniejszych kategorii do zakupów."

„Secondhand Activewear był kiedyś tabu”, Natalie Tomlin, rzeczniczka sklepu internetowego THREDUP, mówi dobrze. „Ale dziś ubrania treningowe i sportowe to jedne z najpopularniejszych kategorii do robienia zakupów w Thredup, a marki takie jak Lululemon i Nike są gorącymi towarami. Gdy piętno wokół Secondhand Fades, wiele osób zwróciło się do oszczędności dla wszystkich swoich potrzeb garderoby, nawet biustonosze sportowymi!„Tomlin podzielił, że wśród wszystkich marek, Lululemon, Nike, Free People Ruch i Adidas były ostatnio jednymi z najpopularniejszych. Poza aplikacjami i stronami odsprzedaży wiele marek zaczęło wdrażać programy recyklingu w celu przedłużenia życia swoich odzieży. Na przykład Lululemon uruchomił niedawno „Like New”, program do kupna, w którym klienci otrzymują kredyt na wysyłanie używanych odzieży, aby się odsprzedać.

Niezwykle wpływowe zużycie sportowe i sportowe będzie wymagać od nas zmiany naszej perspektywy. A jeśli uda nam się to zrobić z estetycznej perspektywy, aby zrobić sukienkę tenisową, dobre zarówno dla sądu, jak i klubu, możemy to zrobić dla materiałów. Tak, innowacje technologiczne są dobre, ale dłuższe życie są lepsze.