Oczywiście odkrycie sutka Adama Levine'a nie było szokujące-to właśnie problem

Pozwól, że ci powiem, Alfrdthegr8, nie ułatwiam tej normy; Żyję w świecie, w którym jest to rzeczywistość. Ale odkąd wywołałeś Ruch Sutek, spójrzmy na to, o co w tym wszystkim chodzi. Ponieważ parafrazując moich dobrych przyjaciół, obsada Zasady Vanderpump, Nie chodzi o sutki. „Tylko dlatego, że nasz ruch nazywa się„ wolny sutek ”, nie oznacza, że ​​chcemy, aby cały świat poszedł na rewolucję topless. Chodzi o posiadanie tego prawa i tego wyboru ”, założycielka sutka Lina Esco powiedziała MIC w 2015 roku.

„Piersi kobiet nie są problemem”, działacz i autor Rage staje się nią Soraya Chemaly powiedział MIC o tej samej funkcji. „Problemem jest uprzedmiotowienie seksualne. Istnieje różnica między seksualizacją a seksualnością. Piersi nie szkodzą dzieciom, piersi karmią dzieci, a to seksualizacja ciał kobiet najbardziej ranią dzieci."

To, o czym tak naprawdę mówimy, kiedy rozmawiamy o sutkach, to władza i własność.

Bez pełnej teorii feministycznej 101, uprzedmiotowienie seksualne (zgodnie z definicją badaczy Barbara L. Fredrickson i Tomi-Ann Roberts, w 1997 r.) Jest wtedy, gdy osoby-zwykle części i funkcje seksualne kobiety „są odizolowane od całej i złożonej istoty i traktowane jako obiekty po prostu, aby je spojrzeć, pożądane lub dotknięte.„Właśnie dlatego tak naprawdę mówimy o sutkach, to władza i własność.

Kto decyduje, jak powinna być wyświetlana seksualność osoby? Kto działa jako arbiter akceptowalności? Czy to jest jednostka, czy jest to człowiek? Kiedy Adam Levine, Ludzie Magazine's Sexiest Man Alive, oświadcza, że ​​jest dosłownie zbyt seksowny dla swojej koszuli, rzucając czołgiem na ziemię, a świat odpowiada ramionami ramionami, wysyła wiadomość, że jest uprawniony do podejmowania własnych decyzji dotyczących tego, jak jego seksualność jest przedstawiana. Ale kiedy pierś Jacksona jest odsłonięta (przez człowieka, pamiętajcie.

„Zawstydzanie sutka żeńskiego jest bezpośrednim odzwierciedleniem tego, jak nieawinę jest ten purytański kraj”, powiedział Esco Czas w 2015 roku. „Możesz zapłacić, aby zobaczyć kobiety topless w filmach porno i klubach ze striptizem, ale w chwili, gdy kobieta jest właścicielem jej ciała, jest to haniebne."

I tutaj chcę odnieść porównanie od Jacksona i jej nie-quite-brecka i zamiast tego spojrzeć na Beyoncé. Podczas swojego pokazu w Super Bowl w 2013 roku królowa Bey pozostała w pełni ubrana--na wystawie tutaj, ludzie!-I była Nadal Lambasted jako zbyt seksowny dla Super Bowl. „Możesz mieć ubrania i nadal dobrze się bawić!„Jeden ogranicznik opublikowany na stronie na Facebooku Today Entertainment. Hej, zgadnij co? Miała ubrania. Więc dlaczego występ Beyoncé był tak niepokojący dla wielu widzów? Wyrażała swoją seksualność na własnych warunkach, a nie przestrzegając pojęć kobiety jako przedmiotu przedstawionego przez nasze patriarchalne społeczeństwo (tak, pójdę tam). Niezależnie od tego, czy uwalnia swój sutek, tworzy się, czy mówi „nie” w sytuacji, która sprawia, że ​​jest niekomfortowa, kobieta kontrolująca jej władzę seksualną jest przerażającą rzeczą dla status quo.

Jak zauważa Esco: „Normalizacja sutka zajmie trochę czasu.„To nie stanie się z dnia na dzień, że Stany Zjednoczone stają się miejscem, w którym kobiety mogą otwarcie„ pokazać swoje cycki ”, o czym poprosił o to, że użytkownik Twittera to zrobił. Ale możemy zacząć zbierać drogę do postępu, zmieniając sposób, w jaki reagujemy na to, jak kobiety i mężczyźni decydują się na pokazanie swojej seksualności. Oczywiście wszyscy (w tym FCC) sądzili, że pokaz seksualności Adama Levine'a był NBD-Whe-Whe-Whe-Where to Myśli o tym w ten sposób. Czas zacząć uwarunkować się równie akceptowaniem, gdy kobieta decyduje się otwarcie pokazać swoją seksualność.

Feminizm f-słowowy jest również przerażający. Oto moment, w którym kobiety otrzymują zapłatę założycielkę, Claire Wasserman. I sprawdź nowe konto na Instagramie, które wyróżniają pracę wczesnych czarnych feministek.