Czy dekryminalizacja wszystkich leków poprawia nasze zbiorowe samopoczucie? Oregon obstawia tak

Krytycznie, środek nakazuje również ustanowienie programu leczenia uzależnień finansowanego częściowo przez podatek od sprzedaży konopi indyjskich i oszczędności w systemie wymiaru sprawiedliwości w wyniku środka. Jest to radykalne podejście do rozwiązywania poważnego problemu. Według Suttona około jedna na 10 osób w Oregonie zajmuje. „Nie zainwestowaliśmy w te usługi w taki sam sposób, w jaki zainwestowaliśmy w kryminalizację, w więzieniach i więzieniach” - mówi. „Zapewni to o wiele więcej dostępu do opieki niż osoby, które używają narkotyków w Oregonie."

Reforma, wyjaśnia Sutton, została modelowana częściowo po wysiłkach dekryminalizacji Portugalii. Te rozpoczęte w 2001 r. Kraj zastąpił przestępcze konsekwencje dostępem do leczenia. „W ciągu zaledwie zaledwie kilku lat wskaźniki HIV/AIDS i wirusowego zapalenia wątroby gwałtownie spadły, podobnie jak przedawkowanie, a ludzie dobrowolnie uzyskiwania dostępu do leczenia wzrosły”, mówi Sutton. A wzorce używania narkotyków faktycznie się nie zmieniły, dodaje, że dekryminalizacja nie sprawiła, że ​​ludzie częściej stosują leki niż przed zmianami.

Autorzy środka nie tylko kopiowali i wkleili to, co widzieli za granicą. Spotkali się z Oregonami pracującymi w ramach traktowania i odzyskiwania, zdrowia publicznego, wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych i sprawiedliwości społecznej, aby dostosować program do populacji i potrzeb państwa.

W rezultacie program leczenia utworzony w ramach środka nie będzie rozwiązaniem dla jednego rozmiaru. „To naprawdę pełny zakres usług, aby zaspokoić potrzeby ludzi. Jest to oparte na dowodach, wrażliwe kulturowo leczenie, ale jest to także usługi redukcyjne szkód, inne usługi zdrowotne, a nawet takie rzeczy, takie jak mieszkanie i pomoc w pracy, ponieważ zdajemy sobie sprawę, że jeśli ludzie zmagają się z niepewnością mieszkaniową, lub jeśli nie mogą Zdobądź pracę, trudno jest poprosić ludzi o trzeźwo ” - wyjaśnia Sutton. W szczególności ludzie nie muszą wchodzić w interakcje z policją, aby uzyskać dostęp do tych usług. „Każdy może wejść bezpośrednio do centrum odzyskiwania uzależnień, dokonać oceny zdrowia i być skierowany do usług."

Ulepszony dostęp do skutecznego leczenia uzależnienia może być jedynie dobrodziejstwem do samopoczucia populacji, szczególnie gdy nowy system zastępuje względną pustkę w opiece. A dekryminalizacja zachęca także więcej osób do poszukiwania tego traktowania, mówi Sutton, ponieważ nie obawiają się już przestępczych konsekwencji. Wyjaśnia, że ​​piętno jest również zmniejszone po wyeliminowaniu kryminalizacji. A to zachęca więcej ludzi do szukania pomocy.

Ale to nie jedyne sposoby, w jakie dobrostan społeczność i indywidualne zostaną ulepszone w ramach tych zmian polityki. Kryminalizacja narkotyków w U.S. ma rasistowską historię i nadal negatywnie wpływa na populacje czarnych, rdzennych i kolorowych (bipoc) nieproporcjonalnie do dziś. Sutton wyjaśnia, że ​​wiemy teraz, że „War z narkotykami” prezydenta Richarda Nixona przyspieszył pod prezydentem Ronaldem Reaganem, nie chodziło o wydobycie narkotyków z ulic, a więcej o karanie czarnej społeczności i antywojennych liberałów. „To, co się skończyło, to masowe uwięzienie gwałtownie wzrosły, a kary za posiadanie narkotyków i inne przestępstwa związane z narkotykami stały się poważniejsze”, mówi Sutton. To, wyjaśnia, zasadniczo „wypatroszone” społeczności kolorów, zwłaszcza że kary za zwykle znajdujące się w nich narkotyki, takie jak kokaina crack, były bardziej poważne niż w przypadku narkotyków zwykle znajdujących się w białych społecznościach, takich jak kokaina w proszku.

Od dziesięcioleci niewiele się zmieniło. Społeczności kolorów nadal doświadczają większej liczby interakcji z policją z powodu obecnych polityk narkotykowych. „Aresztowanie w posiadaniu narkotyków zostały wykorzystane do nękania, celu, a nawet krzywdy ludziom” - mówi Sutton. Wskazuje na Breonna Taylor, która została zabita przez policję podczas nalotu związanego z narkotykami, oraz do George'a Floyda, którego używanie narkotyków zostało wykorzystane do uzasadnienia jego morderstwa przez policję. „Związek z narkotykami lub czymś takim, który służył jako rodzaj wymówki przez organy ścigania za ich działania” - mówi.

Posiadanie narkotyków jest zdumiewająco najbardziej aresztowane przestępstwo w Stanach Zjednoczonych. „Co 23 minuty czyjeś życie jest potencjalnie wywrócone do góry nogami [z powodu aresztowania za posiadanie narkotyków]” - mówi Sutton. „Nieproporcjonalnie, są to ludzie kolorowymi.„Jeśli takie interakcje z policją cię nie zabiją-jak zrobili to w przypadku Breonna Taylor i tak wielu innych-z pewnością nie poprawiają twoich okoliczności lub w żadnym wypadku lepsze twoje życie. „Wysyłanie kogoś do więzienia lub więzienia lub nakładanie ich na okres próbny nie pomoże im uzyskać opieki” - mówi Sutton. „Nie leczylibyśmy żadnych innych stanów zdrowia. Zażywanie narkotyków nigdy nie powinno być postrzegane jako coś, co było przestępcze."

Ostatecznie miara Oregonu, którą sojusz polityki narkotykowej będzie wdrażał w terenie, może doprowadzić więcej osób do leczenia zażywania narkotyków, niższych zgonów przedawkowania i wskaźników zakażeń związanych z igłą, zmniejszyć liczbę życia wykorzystywanych przez uwięzienie lub zagrożone interakcjami z i zwolnij fundusze przeznaczone na wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych, aby można je było zainwestować w programy społeczne. To naprawdę przełomowe podejście w kraju, które historycznie nie opowiadało się za współczującą reakcją na używanie narkotyków i chorobę uzależnienia.

Legalizacja psilocybiny w warunkach terapeutycznych i postępach dekryminalizacji: Oregon i Waszyngton, D.C.

Oregon również w zeszłym tygodniu przeszedł historię jako pierwszy stan, który zalegalizuje stosowanie psilocybiny w warunkach terapeutycznych. Dla jasności jest to inne niż dekryminalizowanie substancji. Ten głos oznacza, że ​​psilocybina może być legalnie sprzedawana i podawana osobom w niektórych warunkach leczenia zaburzeń zdrowia psychicznego.

Jeśli nie znasz psilocybiny, lek spopularyzowany w latach sześćdziesiąty Jak zmienić zdanie, który twierdzi o korzyściach płynących z terapii psychodelicznej. Według badacza psychedelików, Charlesa Goba, MD, profesor nauk psychiatrii i biobehawioralnych i pediatrii w UCLA, dane dotyczące korzyści terapeutycznych botanicznych są wstępne, choć obiecujące. Naukowcy patrzą obecnie na potencjał leczenia poważnej depresji, która nie reaguje na standardowe leki przeciwdepresyjne. dr. GRB badał terapeutyczne działanie leczenia psilocybiny u osób z rakiem z zaawansowanym stadium, które doświadczały lęku, depresji i demoralizacji z powodu ich diagnozy. Mówi, że ich zdrowie psychiczne poprawiło się po leczeniu i że kolejne badania wykazały podobne wyniki.

„Istnieje również dobre dane, analizując skuteczność psilocybiny w leczeniu nadużywania alkoholu”, Dr. Grob mówi. Osoby, które przechodzą przebieg leczenia psilocybiny, wydają się znacznie mniej prawdopodobne, że będą nadal piić, a badania te są zgodne z ustaleniami z lat 60. XX wieku.„Badania wykazały również, że skutecznie pomaga jednostkom, w kontekście psychoterapii, rzucić palenie.

To powiedziawszy, z takimi ograniczonymi danymi, dr Dr. Grob uważa, że ​​ta legalizacja może być nieco przedwczesna. „Wydaje się, że prawie nieco wcześnie formalnie zatwierdza [to podejście], gdy kompleksowe oceny badań w tej dziedzinie po prostu znikają” - mówi. „Z drugiej strony, być może można to zrobić, że badania psychodeliczne były umieszczane na lodzie przez kilka dziesięcioleci po zamieszaniu w latach 60., więc najwyższy czas, aby to zrobić."

Bezpieczeństwo i skuteczność tych wysiłków będzie w dużej mierze zależeć od tego, kto jest upoważniony do podawania zabiegu-coś, co w tym momencie pozostaje widać. dr. Grob uważa, że ​​ważne jest, aby osoby poddawane leczeniu były badane pod kątem niektórych stanów zdrowia psychicznego, takich jak schizofrenia i zaburzenie afektywne dwubiegunowe, co może sprawić, że leczenie jest ryzykowne. I ponieważ każdy, kto kiedykolwiek miał złą podróż po „Shroja. Oregon ma jednak trochę czasu na ustalenie tych logistyki, ponieważ miara pozwala państwu dwa lata sortować przepisy przed jego wdrożeniem. „Za dwa lata będzie więcej danych” - mówi Dr. Grob. „Uważam, że w optymalnych warunkach możesz ustalić dobre parametry bezpieczeństwa i zobaczyć, jak ludzie mają udane wyniki terapeutyczne."

Waszyngton, zm.C., wykonał także ruchy w odniesieniu do psilocybiny, choć mniej sensacyjne. Tam psilocybina została oddzielona kryminalnie, co oznacza, że ​​nowy środek instruuje organy ścigania do leczenia badań i zatrzymania wokół psilocybiny jako ich najniższego priorytetu. Psilocybina została już odliczona, a nawet w pełni dekryminalizowana w kilku miastach w Ameryce, w tym w Denver; Oakland i Santa Cruz, Kalifornia; i Ann Arbor, Michigan. Inne miasta i stany mają otwarte rachunki krążące w tej sprawie. Środki te mają sens z tych samych powodów dekryminalizacja wszystkich leków ma sens: współczujące, a nie karne, reakcje widzą lepsze wyniki pod względem ogólnego stanu zdrowia populacji.

Legalizacja i inne progresywne środki konopi: New Jersey, Montana, Południowa Dakota, Missisipi i Arizona

Wraz z tymi wyborami New Jersey, Montana, Południowa Dakota i Arizona dołączyły do ​​11 innych stanów w celu legalizacji rekreacyjnych używania konopi dla dorosłych. Tymczasem Mississippi dołączyła do rosnącej większości stanów w legalizacji marihuany do celów medycznych. Żaden z tych ruchów niekoniecznie jest przełom. Sutton zauważa, że ​​niektóre z tych stanów były „nowym terenem” dla tego ruchu, biorąc pod uwagę, że kilka z nich jest zwykle dość konserwatywnych. „Mississippi jest sercem Południa, a południe było regionem, który mocno dotknął wojna narkotykowa. Ale niestety jest to również obszar, w którym była to bitwa pod górę, aby uzyskać jakąkolwiek znaczącą reformę - mówi. „To samo w przypadku Dakoty Południowej ma najwyższy wskaźnik aresztowania za posiadanie marihuany w tym kraju, a teraz jest to pierwszy stan, który jest jednocześnie zalegalizowany używanie lecznicze i rekreacyjne."

Wskazuje również, że te wybory oświetlały, jak mogą być nieuchronne rządy stanowe. Na przykład jego zespół próbuje bez powodzenia reformę marihuany w New Jersey bez powodzenia. „Kiedy w końcu trafił do karty do głosowania do obywateli, minęło margines dwóch do jednego”-mówi. „To zaczyna sprawić, że ustawodawcy wyglądają trochę głuchy, ponieważ oczywiście ich obywatele popierają legalizację."

Wygrane w legalizacji marihuany są dobrodziejstwem dla dobrego samopoczucia, nawet jeśli, podobnie jak psilocybina, badania pozostają wczesne z powodu lat ograniczeń prawnych. Według raportu opublikowanego przez American Civil Liberties Union, czarno -biali ludzie używają marihuany w mniej więcej równych stawkach, ale Czarni mają 3 lata.7 razy bardziej narażone na aresztowanie za posiadanie niż biali ludzie. Zatem legalizacja ma kluczowe znaczenie dla zmniejszenia aresztowań, szkodliwych interakcji z organami ścigania i wskaźnik uwięzienia. A wczesne dane (wraz z dziesięcioleciami anegdotycznego stosowania) pokazują, że marihuana jest pomocna w leczeniu nudności i wymiotów wywołanych chemioterapią i mogą być pomocne w leczeniu bólu (szczególnie bólu nerwowego), skurczów mięśni, takich jak drżenie Parkinsona, zaburzenia snu, lęk i więcej. A legalizacja zmniejsza również piętno, mówi Sutton, pozwalając, powiedzmy, pacjentowi z raka w celu uzyskania ulgi, którą mogli, jak w przeszłości, było „złe” w przeszłości.

To nie znaczy, że legalizacja nie jest pozbawiona ryzyka. Chociaż Sutton twierdzi, że użycie zazwyczaj pozostaje stabilne w populacjach, w których konopie jest zalegalizowane, nowe badanie sugeruje, że legalizacja powoduje wyższy poziom uzależnienia. Jego autorzy opowiadają się za wykorzystaniem danych w celu poinformowania o rozwoju wysiłków legalizacyjnych, a nie do ich powstrzymania, i zdecydowanie jest to przestrzeń do oglądania. Ale chociaż legalizacja może ułatwić zdobycie marihuany, nigdy nie było to trudne, zauważa Sutton.

Przyszłość zalegalizowanych narkotyków i jak podjąć sprawę

Jeśli wojna z narkotykami miała na celu zmniejszenie podaży i konsumpcji narkotyków, nie odniosło sukcesu. „W ciągu ostatnich 30 lat widzieliśmy, że rynek narkotyków nie zmniejszył się; tylko się zwiększył”, mówi Sutton. „Jedyne, co musimy pokazać, jest gwałtowne masowe uwięzienie i 70 000 osób umierających z powodu przypadkowych przedawkowania rocznie."

Na szczęście, mówi, wchodzimy do „Nowego Świata” w celu reformy dla policji narkotykowej, w której istnieje rosnące poparcie dla zaburzeń związanych z używaniem substancji, a nie sprawa przestępcza, a nie kryminalna. „Jesteśmy bardzo podekscytowani tym, co ma nastąpić” - mówi.

Mówiąc o dalszych osiągnięciach, Sutton twierdzi, że jego zespół pracuje obecnie nad wysiłkami legislacyjnymi w celu dekryminalizacji wszystkich leków w Kalifornii. Trwają też wysiłki w Waszyngtonie i Vermont. „A Sojusz Polityki Narkotyków opublikował również ramy dekryminalizacji w całości na szczeblu federalnym, które już ma duże zainteresowanie legislacyjne. Zabezpieczyliśmy już sponsora domu - mówi. To zostanie wprowadzone pod koniec tego roku lub na początku, w którym to momencie organizacja Sutton będzie pracować nad budowaniem szerszego wsparcia.

Jeśli chcesz pomóc w rozwoju współczującego podejścia do zażywania narkotyków, Sutton mówi, aby zapisać się na powiadomienia o działaniu z Sojuszu Polityki Drug. „Ciągle kontaktujemy się z ludźmi, aby skontaktować się z prawodawcami i wyrazić poparcie dla tych różnych inicjatyw” - mówi. „To może przejść długą drogę, ustawodawcy wysłuchują od własnych wyborców, że jest to problem, na którym im zależy.„A jeśli wyniki wyborów w 2020 r. Są jakąkolwiek wskazówką, z pewnością jest to kwestia wielu, wiele Amerykanie dbają o jeden, który wymaga szerokich reform, takich jak te pionierskie w Oregonie.