Na wypadek, gdybyś przegapił poważne wiadomości z filtrem przeciwsłonecznym wślizgnęły się do pakietu stymulacji

Następnie pozwoliło na marketing formuł SPF 100. Czynniki ochrony powyżej 60 osób zostały zakwestionowane przez niektórych specjalistów ds. Opieki skóry, ponieważ wysokie SPF, takie jak 75 i 100, mogą dać użytkownikom fałszywe poczucie bezpieczeństwa słonecznego, zniechęcając do niezbędnego ponownego zastosowania i zachęcając do przedłużonego czasu na słońcu. Ponadto należy zauważyć, że SPF jest wskaźnikiem ochrony UVB, a nie ochrony UVA. Podczas gdy SPF 100 może zapewnić większą ochronę przed spalaniem, może zrobić niewiele więcej niż SPF 30 pod względem ochrony przed promieniami UVA, które mogą starzeć się i uszkodzić skórę.

I wreszcie, a może co najważniejsze, położyło podwaliny dla amerykańskich firm-wiele obecności na innych rynkach, aby współpracować z międzynarodowymi producentami chemikaliami, aby rozpocząć proces wprowadzania nowych aktywności przeciwsłonecznych do U.S. Dermatolodzy i entuzjastów ds. Opieki skóry i entuzjastów pielęgnacji skóry, reklamuje szereg międzynarodowych filtrów filtrów przeciwsłonecznych. Czy działanie Cares zmieni to dla amerykańskich konsumentów w najbliższej przyszłości? Na podstawie odpowiedzi ekspertów branżowych, marek i dermatologów, oto czego się nauczyliśmy.

Zrozumienie składników SPF używanych przez Amerykanów

Filtry przeciwsłoneczne w U.S. są uważane za leki bez recepty (OTC) (zamiast produktów kosmetycznych, podobnie jak w wielu innych krajach), co oznacza, że ​​FDA reguluje to, co może, a czego nie może być uwzględnione w ich formułach. Rada produktów do higieny osobistej, organizacja handlowa w branży kosmetycznej, szybko opublikowała oświadczenie dotyczące tego ustawodawstwa w marcu: „W U.S., FDA reguluje OTC w ramach systemu monograficznego, który ustanawia różne wymagania dotyczące zatwierdzenia [składników], w tym bezpieczeństwo i skuteczność składników aktywnych w filmie przeciwsłonecznym. Ustawodawstwo zachowuje przepisy w ostatecznej monografii wydanej w 1999 r., Która między innymi potwierdza, że ​​aktywne składniki stosowane obecnie na filmie przeciwsłonecznym na rynku są ogólnie uznawane za bezpieczne i skuteczne (Grase)."

Johnson & Johnson, już współpracujący z BARDą, w Departamencie Zdrowia i Opieki Społecznej, w celu masowego produkcji szczepionki SARS-COV-2, rozmawiał z Well+Good of Forec, które może mieć Ustawa o Cares. „W Johnson & Johnson Consumer Health bezpieczeństwo konsumentów jest naszym najwyższym priorytetem. Nasz proces zapewnienia bezpieczeństwa spełnia lub przekracza standardy branżowe i regulacyjne dotyczące produktów do higieny osobistej, w tym filtry przeciwsłoneczne. Wspieramy długą historię regularnego przeglądu i deklaracji bezpieczeństwa FDA dla każdego używanego składnika filtra przeciwsłonecznego ” - mówi Menas Kizoulis, dyrektor ds. Zaangażowania naukowego Global Skin Health for J&J. „Ponadto od dawna poparliśmy wysiłki na rzecz modernizacji przepisów OTC. Wprowadzone zmiany stworzą bardziej nowoczesny system regulacyjny, który poprawia reakcję na wschodzące nauki, umożliwia więcej innowacji i pozwala nam lepiej służyć naszym konsumentom, pacjentom i pracownikom służby zdrowia. Będziemy nadal współpracować z FDA, gdy wdrażają to nowe prawo.”Dla J&J, która jest właścicielem Neutrogena, najlepiej sprzedającej się marki filtrowej dla dorosłych w U.S., Możliwość aktualizacji formuł Sun Care może okazać się znacząca.

Zrozumienie różnicy między standardami bezpieczeństwa w U.S. a gdzie indziej na świecie jest niezbędne do pochłaniania tej wiadomości. Według Candace Noonan, dyrektor ds. Edukacji dermaconcepts, e.U. w ostatnich latach zatwierdził bardziej aktywne składniki filtra przeciwsłoneczne niż FDA, która od ponad dekady nie miała szerokich aktualizacji. Co więcej, w Korei i Japonii kraje, które są w dużej mierze uważane za jedne z najlepszych filtrów SPF na świecie, filtry przeciwsłoneczne są regulowane jako kosmetyki, więc producenci o wiele łatwiej jest wprowadzić nowe filtry na rynek i utrzymywać formuły nowocześnie i nowocześnie skuteczny.

Ostatecznie innowacje z zagranicy będą oznaczać dobre rzeczy dla schematów pielęgnacji słonecznych Amerykanów. „[To działanie] zwiększy listę chemicznych opcji kremu przeciwsłonecznego, które mogą bardziej kompleksowo pokryć szerokie spektrum UVA”, mówi dermatolog z certyfikatem Dallas Flora Kim, MD, Faad. „To niefortunne, że ochrona UVA została w dużej mierze zdeprezentowana tutaj w U.S. Ze względu na przestarzały system monografii w FDA i nowy proces zatwierdzania leków."

Tutaj w U.S., Filtry chemiczne, takie jak oksybenzon, strzegą skóry przed promieniami UVA i UVB. Jednak w dużej mierze spadł z przychylności, prawdopodobnie częściowo z powodu szeroko nagłośnionych badań, które mogą niszczyć rafy koralowe. Dziś powszechnie używane filtry chemiczne muszą być razem koktajlowe, ponieważ zwykle strzeżone tylko przed UVA lub UVB. Tymczasem fizyczne filtry przeciwsłoneczne, takie jak tlenek cynku i dwutlenek tytanu, są uważane za z natury szerokie spektrum. „Włączenie e.U. Chemikalia, takie jak Tinosorb, dodają znacznie poprawę ochrony UVA.S. Rynek przeciwsłonecznych, którego obecnie brakuje ”, mówi Jessica Weiser, MD, FAAD, dermatolog z certyfikatem zarządu i asystent profesora klinicznego dermatologii na Columbia University.

Dodanie nowych opcji może usprawnić formuły i dać chemikom lepszą gamę aktywności. W praktyce przyszłe filtry przeciwsłoneczne mogą być rzadziej sprowokowania trądziku, być łagodniejsze na wrażliwej skórze, a nawet zaoferować bardziej kosmetycznie eleganckie (czytaj: nie-cholerne) formuły-wszystkie pomogą zachęcić do używania SPF. „U.S. jest ograniczony do filtrów wymienionych w monografii. Jest to około 16 filtrów, z których tylko osiem jest używanych do produkcji filtrów przeciwsłonecznych ”, mówi chemika kosmetyczna Perry Romanowski. Gdzie indziej na świecie, inne kraje mają nie tylko szersze filtry do wyboru, proces włączania nowych filtrów jest często łatwiejszy niż w Stanach. Mówi Romanowski potencjał aktualizacji formuł: „To pozwala na [u.S. firmy], aby zrobić lepsze filtry przeciwsłoneczne o szerokim spektrum, które mają bardziej estetyczny charakter."

Ograniczenia czasowe zmiany

Nawet z zielonym światłem będzie to długa podróż dla marek do włączenia nowych filtrów, takich jak TinoSorb do nowych formuł. „Nowe preparaty przeciwsłoneczne nie będą prawdopodobnie w U.S. Przed rewizją FDA i poprawką końcowej monografii produktu filtra przeciwsłonecznego we wrześniu 2021 r. I prawdopodobnie nie wejdzie w życie przez dodatkowy rok, we wrześniu 2022 r. ” - mówi dr Dr. Weiser. A tymczasem mniejsze, niezależne firmy Sun Care skorzystałyby, odrabiając pracę domową na ten temat.

„Zbyt długo konsumenci mają ograniczony dostęp do tych najnowocześniejszych technologii, które wiele z nich cieszy. Postanowienia ustawy o reformie OTC zawarte w Ustawie CARES mają na celu zaoferowanie przyspieszonej drogi procesów składania i przeglądu FDA dla nowych składników przeciwsłonecznych, które są obecnie dozwolone w regionach międzynarodowych ”, mówi Rick Woodin, główny naukowiec ZO Skin Health, Inc, Inc Inc. „W połączeniu Ustawa o CARES stanowi, że 18-miesięczny okres wyłączności na rynku może zostać przyznany sponsorowi dla produktu leku przeciwsłonecznego OTC, który jest zatwierdzony przez FDA, który zawiera aktywny składnik, który nie jest wcześniej włączony do leku przeciwsłonecznego przed kremem z filtrem przeciwsłonecznym produkt w U.S.„Oznacza to, że firmy, które przeczytały drobny druk, wiedzą teraz, że dowolna marka otrzyma zgodę na określony składnik, taki jak Tinsorb, najpierw mogą zdominować sprzedaż.

Co to znaczy na przyszłość

„Gdy te nowe składniki zostaną zatwierdzone i włączone do kremu przeciwsłonecznego, Amerykanie w końcu będą mieli prawdziwe poczucie bezpieczeństwa składników aktywnych, lepszej ochrony UVA i bardziej przejrzystego etykietowania opakowania przeciwsłonecznego”, mówi dr Dr. Weiser. Jej zdaniem ta kombinacja doprowadzi do wyższej jakości ochrony przeciwsłonecznej z mniejszą liczbą problemów zdrowotnych.

Firmy takie jak Coola będą aktywnie patrzeć na wszelkie nowe potencjalne składniki, ich skuteczność i możliwe włączenie do przyszłych formuł. Założyciel Chris Birchby zauważa, że ​​firma formułuje wszystkie produkty z 70 procentami składników organicznych i tylko częściowo używa aktywności chemicznej. „Należy ustalić, jak bardzo ta potencjalna zmiana wpłynie na nasze formuły”, mówi Birchby. „Nie wpłynie to na czynne formuły mineralne, ponieważ używają one tylko tlenku cynku i/lub dwutlenku tytanu jako czynności, a składniki te są zatwierdzane na całym świecie."

Pomimo przybycia podstępu, marki wydają się mieć nadzieję, że ta wiadomość będzie nadal przesuwać branżę do przodu. „Od lat obserwujemy dostępne aktywa w Europie, Australii i Japonii i naciskamy na użycie tych samych aktywności tutaj w U.S.,” - mówi założyciel Sun Bum, Tom Lands. „Jeśli skutkuje to wprowadzeniem nowych, bezpiecznych aktywności do Ameryki, będziemy podekscytowani, wraz z, jestem pewien.S.,„Lodowiska trwają. „To, co ostatecznie oznacza, to bardziej czyste składniki dla producentów takich jak my, aby pomóc w ochronie naszych rodzin, przyjaciół i społeczności przed niebezpieczeństwami słońca. Kiedy tworzysz produkty, aby chronić te, które kochasz, ta wiadomość jest tak dobra, jak to tylko możliwe."

Korekta: Johnson & Johnson współpracuje z Bardą, która znajduje się w Departamencie Zdrowia i Opieki Społecznej, a nie z FDA, jak wcześniej wspomniano. Rozszerzyliśmy również oświadczenie z J&J, aby zapewnić dodatkowy kontekst.