Co trzeba zrobić, aby trampki były naprawdę „zrównoważonym”?

„Firmy nie przyjmują praktyk zrównoważonego rozwoju w zakresie projektowania, które spowodują prawdziwy zrównoważony rozwój w produktach, a zamiast tego wprowadzają tylko minimalne ulepszenia”, zakończył się nadchodzącym studium podyplomowym Loyola University Chicago, które analizowały roszczenia dotyczące zrównoważonego rozwoju sześciu butów.

Lub, jak to ujął raport RunRepeat 2021, eco-sneakers „nie zapisują planety. Wszystko, co zrobią, to zabić to trochę wolniej."

Nadal polegamy na toksycznych materiałach, które się nie rozkładają

Nawet buty, które twierdzą, że są oparte na roślinach, są głównie wytwarzane z potencjalnie szkodliwych materiałów. „Stwierdziliśmy, że aż 80 procent buta było nadal tradycyjnie wytwarzane ze wszystkimi toksynami-kleją, formaldehydem, produktami skórzanymi”, mówi Landrum.

Toksyczne chemikalia, takie jak tlenek tytanu, octan etylen-winylu, izocyjaniany i ksyleny stosowane do tworzenia różnych składników tenisówek nie rozkładają się łatwo, a po uwolnieniu się do atmosfery mogą być toksyczne dla dzikiej przyrody, szczególnie zwierzęta wodne, szczególnie zwierzęta wodne. Z maksymalnie 15 różnymi materiałami i czterema rodzajami plastiku, but może potrwać 1000 lat.

Tymczasem materiały takie jak skóra, guma naturalna i wełna mają ogromny wpływ na globalne ocieplenie ze względu na emisję dwutlenku węgla, zastąpienie naturalnych lasów i odpadów wodnych i tworzą największy potencjał eutrofizacji (wzrost toksycznego wzrostu glonów), zgodnie z przeglądem), w Journal dla zrównoważonej gospodarki o obiegu zamkniętym.

Aby się tym zająć, marki obuwia w dużej mierze promują stosowanie materiałów z recyklingu. Ale eksperci od zrównoważonego rozwoju twierdzą, że nie usuwa to toksycznych komponentów z ostatecznego dotarcia do składowiska, nawet jeśli go opóźnia. Co więcej, materiały z recyklingu często stanowią tylko około 10 procent całego buta.

„Integracja materiałów z recyklingu to jedna rzecz, którą robi większość firm” - mówi Landrum, który współpracował z absolwentem Gaby Katz z Loyola University Chicago w sprawie Research Research Research Research. "Ale to nie jest wystarczające. Ponieważ jeśli spojrzymy na procesy produkcyjne, jeśli spojrzysz na wszystkie stosowane toksyczne chemikalia, po prostu integracja kilku materiałów recyklingu jest po prostu za mało."

Mimo to są pewne kroki we właściwym kierunku. Allbirds publikuje obliczenia emisji węgla z kołyskiem na swoje buty, podczas gdy Adidas zaprojektował 100-procentową sneakerę recyklingową wytwarzaną z toksycznych klejów, a Vivobarefoot unika stosowania szkodliwych chemikaliów, takich jak poliuretan proszkowy proszkowy.

Roszczenia ECO są nieuregulowane

Jednym z największych problemów dla konsumentów jest to, że buty oznaczone jako zrównoważone są samozwańcze przez firmy, a nie spełniają uznany na całym świecie zestaw standardów.

W swoich badaniach Katz stwierdził, że buty do biegania nie zostały certyfikowane przez Cradle to Cradle, która ocenia materiały, okrągłość produktu, zarządzanie wodą i glebą, czyste powietrze, ochronę klimatu i uczciwość społeczna. „Firmy obuwnicze przyjmują zindywidualizowane, niezdefiniowane kryteria i standardy dotyczące zrównoważonego rozwoju, a nie wykorzystujące istniejące standardy”-napisał Katz.

Problem z tym polega oczywiście na tym, że nie ma sposobu, aby wiedzieć, czy roszczenia są czymś więcej niż retoryką marketingową, wskazuje Landrum. Badania Katza wykazały, że firmy dostarczyły niewiele dowodów na swoje roszczenia dotyczące zrównoważonego rozwoju, a niektórzy nawet to zaprzeczali: jedna marka podkreśliła materiał fasoli rycynowej, jednocześnie ujawniając, że 80 do 100 procent buta było nadal oparte na ropach naftowych.

Kolejną kwestią jest firmy definiujące zrównoważony rozwój jako czysto miarę środowiska, jednocześnie ignorując wpływ społeczny i ekonomiczny. „Zrównoważony rozwój koncentruje się również na ludziach, aby środowisko pracy jest zdrowe, a pracownicy otrzymują utrzymanie płacy oraz pozytywny wpływ ekonomiczny dla firmy i społeczności, w których działa, w tym społeczności łańcucha dostaw”, napisała Katz w swoim badaniu.

Więc jak Móc Buty są zrównoważone?

Zamiast polegać na markach obuwniczych w celu produkcji zrównoważonych trampek, rozwiązanie może faktycznie leżeć w rękach konsumentów.

Dr Shahin Rahimifard, ekspert ds. Inżynierii zrównoważonej, z Loughborough University Center for Sustainable Production and Recycling Technologies, mówi, że kluczowy jest nacisk na naprawę i długowieczność, a nie konsumpcję. „Być może najważniejszym działaniem wszystkich producentów, w tym producentów obuwia, jest określenie, w jaki sposób mogą powodować wzrost gospodarczy, ale nie poprzez wytwarzanie dużej ilości produktów i zachęcanie do zwiększonej konsumpcji”, mówi.

Tymczasem badanie RunRepeat donosi, że jeśli wszyscy kupili tylko o jedną parę tenisówek rocznie, zmniejszyłoby to ślad węglowy branży o trzecim. Pytanie brzmi, kiedy firmy obuwnicze złapią i zaczną budować buty, które będą nas trwać dłużej? Zachęcanie do mniejszej liczby zakupów nie jest dokładnie w interesie ich wyników.

Jednak istnieje co najmniej jeden przykład kroku w tym kierunku: Nnormal, nowa firma butów założona przez legendarną ultrarunner Kilian Journeet i hiszpańską markę Camper, miała na celu wytwarzanie trwałego produktów, które trwają dłużej niż tradycyjne buty do biegania-- Z klasycznymi wzorami, które nie wypadną z mody po jednym sezonie. Oni Czy Wykonane z materiałów takich jak poliester, nylon i guma, które mają negatywny wpływ na środowisko, tak, ale zamiast szybko ścigać się w kierunku kosza, są celowo stworzone, abyś mógł biegać w nich przez setki i setki mil.